Дело № 2-23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 01 февраля 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между ОАО «Россельхозбанк» и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

......> рублей, под 

<

......> % годовых, сроком погашения – ../../.... года. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ../../.... года был заключен договор поручительства № с гр. ФИО1. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО2 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора, просят взыскать с ФИО2 и ФИО1 сумму просроченного основного долга в размере 

<

......> рублей 

<

......> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

......> рублей 

<

......> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

......> руб. 

<

......> коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

......> рубль 

<

......> коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

......> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, им направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Соответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставила письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела наименование банка ОАО «Россельхозбанк» решением Правления от 24 июля 2015 года изменена на Акционерное общество «Россельхозбанк» (л.д. 64).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, размер задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, представленный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменных заявлениях указано, что последствия признания иска ответчикам понятны и к представленному расчету задолженности возражений они не имеют. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д. 1), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 

<

......> рубля, которая подлежит возмещению ответчиками. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

......> рублей 

<

......> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 

<

......> рубля, а всего 

<

......> (

<

......>) рублей 

<

......> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова 

Копия верна

Судья А.Н. Федорова