дело № 5-179/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2018 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 09:43 часов в г. Асбесте у коллективного сада «Солнечный» ФИО1, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в нарушение п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» отказался представить сотрудникам полиции для проверки документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, предусмотренные п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» подполковника полиции ФИО3 17.12.2018 года указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ехал из пос.Белокаменный, по старой дороге, в коллективный сад «Солнечный». Машину полиции, которая ехала за ним не видел, сигналов остановиться не слышал, не отказывался предоставить документы, поэтому не признает вину в совершении административного правонарушения, считает, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 09:43 часов в г. Асбесте у коллективного сана «Солнечный» ФИО1, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в нарушение п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» отказался представить сотрудникам полиции для проверки документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, предусмотренные п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола он получил, от подписи в соответствующих графах протокола отказался. Кроме того, при составлении данного протокола ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, от подписи в соответствующей ФИО1 отказался.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО2 от *Дата*, он находился на службе в составе экипажа № 323 совместно с инспектором ДПС сержантом полиции ФИО4 Около 09:30 в п. Белокаменный была замечена автомашина УАЗ Патриот, гос.номер *Номер*, была включена световая и звуковая сигнализации, требовали водителя остановиться. Водитель проигнорировав требования сотрудников полиции проследовал на выезд из *Адрес*, свернул на бездорожье, проследовал по старой дороге в сторону коллективного сада «Солнечный», при этом законные требования проигнорировал. Заехав в коллективный сад «Солнечный», приостановился, высадил пассажира, продолжил движение дальше по к/с «Солнечный. Сотрудником полиции неоднократно высказывалось через СГУ требования об остановке транспортного средства, на которые водитель не реагировал, доехал до конца коллективного сада, свернул в сторону частного садового дома, где остановился перед воротами. Сотрудник полиции потребовал у водителя выйти из автомашины и предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель не отреагировал, заехал во двор. Вышел из машины, пытался вырваться и скрыться. От мужчины исходил сильный запах алкоголя, речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, мужчина никак не реагировал, пытался скрыться в частном доме. В дальнейшем, в отношении данного мужчины была применена физическая сила и спецсредства, он был посажен в патрульный автомобиль, у него были обнаружены документы на имя ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» прапорщика полиции ФИО5 изложены аналогичные обстоятельства.

Протоколом об административном задержании *Номер* от *Дата* установлено, что ФИО1 задержан *Дата* в 

<

данные изъяты> часов. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что ФИО1 *Дата* находился в состоянии опьянения.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя. Смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, при этом суд учитывает отсутствие признания ФИО1 своей вины.

С учетом того, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в то же время учитывая отсутствие признания вины, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не определяя штраф в минимальном размере, установленном законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: 

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 

668301001 

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО 

65730000 

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Наименование платежа 

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466180402423128

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья: А.А. Юрова