Дело № 1-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Р.М.,

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 23 на 24 августа 2017 года ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию МБДОУ «Детский сад «Теремок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взломал при помощи монтировки запорные устройства на двери, незаконно проник в помещение кухни, из которой тайно похитил: колбасу вареную «Прима» категории А в количестве 8,5 кг. по цене 258 рублей за 1 кг. на общую сумму 2193 рубля; вафли «Сливочные к чаю» в количестве 5 кг. по цене 188 рублей за 1 кг на общую сумму 940 рублей; напиток кофейный «Старая мельница» в упаковках по 100 гр. по цене 49 рублей за 1 штуку в количестве 2 упаковок на общую сумму 98 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым МБДОУ «Детский сад «Теремок» материальный ущерб на общую сумму 3231 рубль.

4 сентября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

31 мая 2018 года ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого. 

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб.

Суд, заслушав, прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, представителя потерпевшего, не возражающего против удовлетворения ходатайства, подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Иванова Р.М., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против ФИО2 подозрение в его причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные. 

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им полностью, принесены извинения. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 104.5, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> – уничтожить после исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов