РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации 

«26» июля 2018 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 21.12.2013г. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 330000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,05 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.3 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 23.05.2018г., задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 725956,62 руб., из которых: 37991,93 руб. - неустойка за просроченные проценты, 18112,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 345 258,54 руб. – просроченные проценты, 324 593,60 руб. – просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 725956,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10459,57 руб., а также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.12.2013г. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 330000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,05 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 21.12.2013г.

Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п.3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

По состоянию на 23.05.2018г., задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 725956,62 руб., из которых: 37991,93 руб. - неустойка за просроченные проценты, 18112,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 345 258,54 руб. – просроченные проценты, 324 593,60 руб. – просроченный основной долг. 

Данный расчет задолженности признается судом правильным, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным исковым требованиям в размере 10459,57 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2013г. в размере 725956,62 руб. (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 62 копейки), из которых: 37991,93 руб. - неустойка за просроченные проценты, 18112,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 345 258,54 руб. – просроченные проценты, 324 593,60 руб. – просроченный основной долг, а также оплаченную государственную пошлину в размере 10459,57 руб. (десять тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 57 копеек).

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.12.2013г.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 31 июля 2018г.