П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жирновск 23 января 2019 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем-сантехником в ООО «Крепость», 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3, 4 ст. 159, чч. 2, 3, 4 ст. 159.1, чч. 2, 3, 4 ст. 159.2, чч. 2, 3, 4 ст. 159.3, чч. 2, 3, 4 ст. 159.5, чч. 2, 3, 4 ст. 159.6, чч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в 

<

адрес> «А» в магазине ООО «Покупочка» ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Цезарь» объемом 0,5 литра, стоимостью 279 руб. 90 копеек, причинив магазину «Покупочка» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, признал, о содеянном сожалеет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением зам. управляющего магазина «Покупочка» ФИО2, справкой ООО «Тамерлан» о стоимости похищенного протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, постановлением о признании потерпевшим, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в 

<

адрес> «А» в магазине ООО «Покупочка» ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Цезарь» объемом 0,5 литра, стоимостью 279 руб. 90 копеек, причинив магазину «Покупочка» материальный ущерб на указанную сумму. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким признается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает 2500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с правой позицией ВС РФ при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения правонарушения.

В соответствии с позицией ВС РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 года «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 года» под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу п.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3. КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии с постановлением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Штраф до настоящего времени Эйзенах не оплачен. 

При таких обстоятельствах, при назначении наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая его отношение к содеянному, учитывая повторность совершения однородного правонарушения в течение короткого промежутка времени, приходит к выводу, что для достижения целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, необходимо назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Копию постановления направить: ФИО1, в ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья И.В.Гущина