№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «25» сентября 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.

подсудимого ФИО3. 

защитника Симонова О.А.

подсудимого ФИО4

защитника Андреевой Н.Д.

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4 ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в дневное время, у ФИО3, находящегося во дворе 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, находящегося возле здания котельной № по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащего Потерпевший №1. В это же время ФИО3 предложил находящемуся с ним ФИО4 совершить хищение указанного автомобиля, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, 15.05.2019 в период с 00 часов до 01.00 часа, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ВАЗ- 210930, находящемуся возле здания котельной № по адресу: 

<

адрес>А, после чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 через незапертую дверь сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 через незапертую дверь сел на водительское сиденье автомобиля, запустил находящимся в замке зажигания ключом двигатель, после чего ФИО3 совместно с ФИО4 уехали от здания котельной, тем самым тайно похитив автомобиль ВАЗ- 21093 государственный регистрационный знак № стоимостью 53 536 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который в последствии разукомплектовали на запчасти. Похищенным имуществом ФИО3 совместно с ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 53 536 рублей.

Подсудимый ФИО3, ФИО4 виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и заявили, что поддерживают заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО4 согласны с предъявленным им обвинением, настаивают на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, личность виновных то, что по месту жительства ФИО3 и ФИО4 характеризуются – удовлетворительно, по месту прежней работы ФИО3 - положительно. 

ФИО3 совершил преступление средней тяжести. Ранее судим. 

Отягчающим наказание обстоятельств судом признается рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного на иждивении, состояние здоровья. (л.д.136).

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также правила назначения наказания при рецидиве преступления ч.2 ст.82 УК РФ.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, суд не находит смягчающие наказания обстоятельства исключительными, позволяющими назначить боле мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией статьи.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, наличия смягчающих и отягчающих вины обстоятельств, поведение после совершенного преступления, суд находит возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести. Ранее не судим. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (л.д.178),

При таких данных наказание необходимо назначить с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, суд не находит смягчающие наказания обстоятельства исключительными, позволяющими назначить боле мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией статьи.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, наличия смягчающих вины обстоятельств, поведение после совершенного преступления, суд находит личность подсудимого не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО4 преступления на небольшую тяжесть.

Вещественные доказательства по делу в виде кузова автомобиля ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак №, запасные части вернуть Потерпевший №1.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимых, которым был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А.В.» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за исполнением ФИО3 возложенной на него судом обязанности возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А.В.» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за исполнением ФИО4 возложенной на него судом обязанности возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства кузов автомобиля ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак №, запасные части: кузов автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, а также его комплектующие, а именно: пластмассовая накладка на коробку передач, 5 ковриков, пластмассовая накладка на руль, коробка под предохранители из-под руля, провод сабвуфера, воздухозаборник, сигнал из-под капота, 2 пластмассовые накладки на пороги, часть воздухозаборника, пластмассовая накладка из-под руля, 2 подиума с колонками от передних дверей, 3 коробки с предохранителями, радиатор, 2 пластиковые накладки на передние двери, пучок электрических проводов, 2 ремня безопасности, рупор от дополнительного сигнала, расширительный бак от тосола, двигатель, резинка уплотнителя, 2 задние фары, 35 пластмассовых накладок салона, аккумуляторная батарея «Медведь», рулевое управление, салонное зеркало заднего вида, корпус дросильной заслонки, заднее сиденье, 2 порога, 2 колеса, корпус панели приборов, 2 блока предохранителей с проводами, 2 передних сиденья, тормозной цилиндр, 2 пластиковые накладки на задние двери, расширительный бак, 2 передние фары, обшивка салона из- под задних сидений, 2 козырька, 2 задних повторителя поворотов, панель приборов, 2 составные части печки, механизм стеклоподъемника, клапан звукового сигнала, элемент защиты, задняя полочка, корпус размещения воздушного фильтра с патрубком, 2 стойки, траверса вернуть Потерпевший №1.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3, ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Филиппов А.О.