Дело № 2а-1495/2023

25RS0001-01-2022-009379-92

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 17.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой К.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных истцов ФИО2, ФИО1 – ФИО3,

с участием представителя административных ответчиков – администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности г.Владивостока, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, о признании незаконными решений, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

административные истцы – ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование, что в августе 2022 года ими были поданы заявления в администрацию г. Владивостока об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаражей с порядковыми номерами № в Гаражном кооперативе № № (далее по тексту - ГК №№) в соответствии с ФЗ от 05.04.2021 №79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». 06.09.2022 ФИО2 и ФИО1 были получены отказы от администрации г. Владивостока №№ 18671/1у/28, 18666/1у/28, 18715/1у/28, из содержания которых следует, что положениями закона о гаражной амнистии основания для подачи уполномоченным органом заявлений в орган регистрации прав в целях регистрации права собственности гражданина на гараж вне процедуры оформления земельного участка, установленной статьей 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», не предусмотрены, а также, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный в аренду членам ГК №, расположен в пределах территории, в отношении которой постановлением администрации г. Владивостока от 15.07.2022 №1681 утверждена документация по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке. Кроме того, в соответствии с утверждённой документацией земельный участок с кадастровым номером № включен в Перечень земельных участков, изымаемых для муниципальных нужд, которые в дальнейшем будут относиться к территориям общего пользования. Спорные гаражи расположены на земельном участке с кадастровым номером № (в соответствии с техническими планами). Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен членам кооператива в аренду на основании договора №28-Ч-22173 от 31.01.2019 (для дальнейшей эксплуатации гаражей). Срок аренды 49 лет, с даты подписания договора. 29.06.2021 года распоряжением администрации г. Владивостока №2172/28 данному земельному участку изменили вид разрешенного использования на «хранение автотранспорта», путем установления соответствия между видом разрешенного использования земельного участка «капитальные гаражи» и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденных приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №10.11.2020 №П/0412. В соответствии с официальными разъяснениями пресс-центра Росреестра при оформлении гаража в собственность факт, что земля под гаражом предоставлена кооперативу на праве аренды не является основанием для отказа в оформлении гаража в собственность в упрощенном порядке. Капитальные гаражи располагаются на данном земельном участке с 1986 года. При обращении с заявлением в администрацию г. Владивостока схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО2, ФИО1 не подавалась в связи с тем, что гаражи расположены на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленным в аренду членам ГК №, что подтверждается техническим планом, предоставленным к заявлению об оформлению в собственность гаражных боксов. Административные истцы с заявлениями об утверждении схемы не обращались, земельные участки под гаражами не образовывали. Доказательств, что земельный участок с кадастровым номером № входит в утвержденную документацию администрацией не представлено. Административными истцами указано, что датой, когда им стало известно о нарушении их прав следует считать дату получения истцами оспариваемых решений, то есть 06.09.2022. На основании изложенного, административные истцы просят признать незаконным решение Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока от №18666/1у/28 от 02.09.2022г. об отказе в оформлении в собственность ФИО2 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №; возложить на орган, уполномоченный распоряжаться и принимать решения о предоставлении земельных участков во Владивостокском городском округе, обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №; признать незаконным решение Управления муниципальной собственности Администрации г. Владивостока от №18671/1у/28 от 05.09.2022г. об отказе в оформлении в собственность ФИО2 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №; возложить на орган, уполномоченный распоряжаться и принимать решения о предоставлении земельных участков во Владивостокском городском округе, обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №; признать незаконным решение Управления муниципальной собственности Администрации г. Владивостока от №18715/1у/28 от 02.09.2022г. об отказе в оформлении в собственность ФИО1 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №; возложить на орган, уполномоченный распоряжаться и принимать решения о предоставлении земельных участков во Владивостокском городском округе, обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №.

09.03.2023 определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление муниципальной собственности 

<

адрес> (Т.1 л.д.100).

09.03.2023 представитель административных истцов ФИО2, ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенностей, письменно уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока от 02.09.2022г. №18666/1у/28 об отказе в оформлении в собственность ФИО2 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №; возложить на Управление муниципальной собственности администрации г. Владивостока обязанность устранить допущенные нарушения, путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №; признать незаконным решение Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока от 05.09.2022г. №18671/1у/28 об отказе в оформлении в собственность ФИО2 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №; возложить на Управление муниципальной собственности администрации г. Владивостока, обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №; признать незаконным решение Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока от 02.09.2022г. №18715/1у/28 об отказе в оформлении в собственность ФИО1 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №; возложить на Управление муниципальной собственности администрации г. Владивостока, обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался; направил в суд своего представителя по доверенности.

В силу п.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка ФИО2 не была признана судом обязательной, о времени и месте слушания он был уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца ФИО2 

Представитель административных истцов ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, уточненном административном исковом заявлении, дополнительных пояснениях к административному иску. Дополнительно представитель ФИО3 пояснила суду, что отказывая истцам в удовлетворении их заявлений, ответчик ссылался на земельный участок с кадастровым номером №, который включен в Перечень земельных участков, изымаемых для муниципальных нужд, которые в дальнейшем будут относиться к территориям общего пользования. Просила суд обратить внимание на тот факт, что гаражные боксы истцов находятся на сформированном земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждено техническим планом. Данный земельный предоставлен членам ГК № в аренду на основании договора аренды земельного участка для дальнейшей эксплуатации гаражей. С учетом изложенных обстоятельств, просила оспариваемые решения Управления муниципальной собственности г.Владивостока №18666/1у/28 от 02.09.2022, №18671/1у/28 от 05.09.2022, №18715/1у/28 от 02.09.2022 признать незаконными и восстановить нарушенное право истцов, возложив на Управления муниципальной собственности г.Владивостока обязанность повторно рассмотреть заявления административных истцов.

Административный истец ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления, уточненные исковые требования, пояснения своего представителя и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель административных ответчиков администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности г.Владивостока ФИО4, действующая на основании доверенностей, административные исковые требования в том числе с учетом их уточнения не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать на основании доводов письменного отзыва на иск. Дополнительно пояснила суду, что в данном случае исходный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный в аренду членам ГК №, расположен в пределах территории, в отношении которой постановлением администрации города Владивостока от 15.07.2022 № 1681 утверждена документация по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта в районе проспекта Красного Знамени, улиц Аллилуева, ФИО5 в городе Владивостоке. В соответствии с утвержденной Документацией земельный участок с кадастровым номером № включен в Перечень земельных участков, изымаемых для муниципальных нужд, которые в дальнейшем будут относиться к территориям общего пользования. Также пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в пределах территории, в отношении постановлением администрации города Владивостока от 20.07.2022 № 1716 утверждена документация по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе проспекта Красного Знамени в городе Владивостоке. Указанный земельный участок также включен в перечень земельных участков, из которых образуются новые участки, при этом часть участка будет изъята для муниципальных нужд. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности с учетом положений статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу п.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 29.07.2022 ФИО2 обратился с заявлениями в администрацию г.Владивостока, в которых просил об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаражных боксов № и №, расположенными в ГК №, членом которого он (Правдиченко) является (Т.1 л.д.16,17).

29.07.2022 ФИО1 обратилась с аналогичным заявлением в администрацию г.Владивостока, просила об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаражного бокса №, расположенным в ГК №, членом которого она является (Т.1 л.д.15).

05.09.2022 Управлением муниципальной собственности г.Владивостока принято решение № 18671/1у/28 об отказе в оформлении в собственность ФИО2 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №, из содержания которого следует, что положениями Федерального закона от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основания для подачи уполномоченным органом заявлений в орган регистрации прав и регистрации права собственности гражданина на гараж вне оформления земельного участка, установленной ст.3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», не предусмотрены. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный в аренду членам ГК №, расположен в пределах территории, в отношении которой постановлением администрации города Владивостока от 15.07.2022 № 1681 утверждена документация по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта в районе проспекта Красного Знамени, улиц Аллилуева, ФИО5 в городе Владивостоке (Т.1 л.д.11-12).

Аналогичные доводы об отказе в оформлении в собственность ФИО2 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №, об отказе в оформлении в собственность ФИО1 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №, содержатся в решениях Управления муниципальной собственности г.Владивостока от 02.09.2022 № 18666/1у/28 (Т.1 л.д.13-14), от 02.09.2022 № 18715/1у/28 соответственно (Т.1 л.д.9-10). 

Как следует из материалов дела, дата получения административными истцами оспариваемых решений Управления муниципальной собственности г.Владивостока - 06.09.2022, что согласуется с датой на почтовом штемпеле почтового конверта (Т.1 л.д.8).

Административное исковое заявление было направлено представителем административных истцов в адрес Ленинского районного суда г.Владивостока 06.12.2022, что подтверждено датой на почтовом штемпеле почтового конверта (Т.1 л.д.41).

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для обращения с административным иском ФИО2 и ФИО1 не пропущен.

В соответствии с пунктами "в" и "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей и земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование в случаях и порядке, предусмотренных Кодексом.

Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ряд нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, связанные с таким видом имущества, как гаражи. 

Статьей 6 Федерального закона от 5 апреля 2021 года N 79-ФЗ Федеральный закон от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" дополнен статьей 3.7, частью 2 которой определено, что до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему, либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

01.06.2022 на официальном сайте Росреестра дополнительно разъяснено, что «в соответствии с частью 23 статьи 70 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права собственности на земельный участок, на котором расположен гараж, возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, и который предоставлен в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданину в собственность бесплатно, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом такого гаража в случае если ранее его государственный кадастровый учет не был осуществлен) и государственной регистрацией права собственности данного гражданина на такой гараж, которые осуществляются по заявлению исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставивших данному гражданину указанный земельный участок.

Приобретение в собственность бесплатно исключительно гаража в рамках "гаражной амнистии" возможно в случае, если земельный участок, расположенный под таким гаражом, предоставляется на праве аренды (пункт 19 статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации")».

Согласно представленному в материалы дела техническому плану гаражные боксы № в ходят в состав единого недвижимого комплекса ГК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (Т.1 л.д.58-83). При этом гаражные боксы № расположены на первом этаже комплекса, гаражный бокс № расположен на втором этаже комплекса; гаражные боксы имеют общие стены и перегородки с другими гаражными боксами. Между тем, согласно заключению кадастрового инженера гаражные боксы № в общую площадь здания ГК № не включены. Однако, самовольной постройкой гаражные боксы №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, не признаны; доказательств обратного не представлено. 

Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены гаражные боксы №, № предоставлен членам ГК № на основании договора аренды земельного участка №-Ч-22173 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 49 лет, начиная с даты подписания договора (п.1.3 Договора) (Т.1 л.д.20-22).

Пунктом 1 Распоряжения администрации г. Владивостока №2172/28 от 29.06.2021 земельному участку с кадастровым номером № изменен вид разрешенного использования на «хранение автотранспорта», путем установления соответствия между видом разрешенного использования земельного участка «капитальные гаражи» и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденных приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №10.11.2020 № П/0412 (Т.1 л.д.ю18-19).

Согласно Постановлению администрации г.Владивостока №1716 от 20.07.2022 «Об утверждении документации по планировке в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе просп. Красного Знамени в г. Владивостоке» участок с кадастровым номером № планируется к изъятию в части. Вместе с тем, из вышеуказанного проекта планировки невозможно установить площадь и координаты планируемого к изъятию участка.

Кроме того, на момент рассмотрения дела административным ответчиком доказательства об изъятии земельного участка с кадастровым номером № не представлены.

В соответствии с п.19 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 года №137 -ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если земельные участки, указанные в настоящей статье, являются ограниченными в обороте, такие земельные участки по правилам настоящей статьи подлежат предоставлению гражданам в аренду с установлением арендной платы в размере не выше размера земельного налога за соответствующий земельный участок.

Анализ положений Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" позволяет прийти к выводу, что установленные нормы не предусматривает запрета на регистрацию права собственности гаража без регистрации права собственности на земельный участок. При этом, с учетом внесенных Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменений земельное законодательство не содержит запретов на внесение изменений в договор аренды, после регистрации права собственности на гаражный бокс.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что доводы административного ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в пределах территории, в отношении которой постановлением администрации города Владивостока от 20.07.2022 № 1716 утверждена документация по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе проспекта Красного Знамени в городе Владивостоке, являются необоснованными, поскольку предметом спора является отказ в оформлении в собственность истцов и постановке на государственный кадастровый учет гаражных боксов № в ГК №; при этом при вынесении оспариваемых решений Управление муниципальной собственности г.Владивостока рассматривало земельный участок с кадастровым номером 25:28:010031:4259, который не относится к ГК №. 

Таким образом, решения Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока №18666/1у/28 от 02.09.2022г., №18671/1у/28 от 05.09.2022г., №18715/1у/28 от 02.09.2022г. об отказе в оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаражного бокса не могут быть признаны законными и обоснованными по указанным в нем основаниям. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №36 от 27.09.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Поскольку решения Управления муниципальной собственности г.Владивостока №18666/1у/28 от 02.09.2022г., №18671/1у/28 от 05.09.2022г., №18715/1у/28 от 02.09.2022г. являются незаконными, однако, суд не вправе подменять орган, который в силу закона принимает соответствующие решения, и предрешать существо решения, которое должно быть принято уполномоченным на то органом, с учетом положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым обязать Управление муниципальной собственности г.Владивостока повторно рассмотреть заявления ФИО2 об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаражей в ГК № бокс №, бокс № и заявление ФИО1 об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс № в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2, ФИО1 к администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, о признании незаконными решений, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления муниципальной собственности г.Владивостока №18666/1у/28 от 02.09.2022г. об отказе в оформлении в собственность ФИО2 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №.

Признать незаконным решение Управления муниципальной собственности г.Владивостока №18671/1у/28 от 05.09.2022г. об отказе в оформлении в собственность ФИО2 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №.

Признать незаконным решение Управления муниципальной собственности г.Владивостока №18715/1у/28 от 02.09.2022г. об отказе в оформлении в собственность ФИО1 и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс №.

Обязать Управление муниципальной собственности г.Владивостока повторно рассмотреть заявления ФИО2 об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаражей в ГК № бокс №, бокс № в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленный законом срок.

Обязать Управление муниципальной собственности г.Владивостока повторно рассмотреть заявление ФИО1 об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаража в ГК № бокс № в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленный законом срок.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.В. Костюк