РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-164/19 по иску ФИО1, ФИО3 к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию в соответствие с платежными документами, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с данным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира сдается в наем. В июле 2018 г. на момент осмотра квартиры нанимателями было установлено, что квартира отключена от электроснабжения в распределительной коробке подъезда в связи с наличием задолженности по оплате. Истцы утверждают, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по показаниям счетчика 5681. Из-за незаконного, по их мнению, отключения электроэнергии они лишены возможности получать доход от сдачи имущества внаем, в связи с чем несут убытки, которые, с учетом уточненных исковых требований по состоянию на март 2019 года составляют 56400 руб. (из расчета 7000 руб. арендная плата умноженная на 6 месяцев плюс оплата услуг МФЦ в сумме 400 руб.). Оспаривая наличие образовавшейся на момент отключения задолженности, истцы указывают на то, что ответчик не учел, что задолженность образовалась ввиду того, что в 2014 г. энергоснабжающая организация поменяла название и реквизиты, а данные по квитанциям за декабрь 2013 г., согласно которым оплачено 1817,76 руб., по показаниям прибора учета 1616. В квитанции за январь 2014 г. в колонке «предыдущие» стоят показания 1616 с отметкой Аб., то есть переданы абонентом. Однако в квитанции за январь 2014 г., предъявленной к оплате в конце февраля 2014 г. в колонке «предыдущее указаны показания на начало декабря 2013 г.-1075. По мнению истцов, незаконное требование АО «ТНС энерго Тула» повторной оплаты за потребленную электроэнергию в декабре 2013 г. в сумме 1817,76 руб. ведет к нарушению их прав и возникновению неосновательного обогащения со стороны ответчика. Так же истцы полагают, что ответчик незаконно начислял палату ОДН, поскольку дом находился на обслуживании управляющей компании ООО «Партнер». В результате незаконного начисления ОДН незаконно предъявлено к оплате 561,17 руб. Кроме того ответчик необоснованно производил начисление платежей по среднемесячному потреблению. Оплата по счетам была регулярной, а задолженность продолжала увеличиваться. В связи с изложенным, с учетом уточненных 14.03.2019 г., и в ходе судебного заседания исковых требований, истцы просят суд признать незаконным отключение их квартиры в июле 2018 от электроснабжения, обязать АО «ТНС энерго Тула» восстановить подачу электроснабжения, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по оплате за электроэнергию в соответствие с платежными документами, исключив задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2014 по июль 2018 года, взыскать убытки в сумме 56400 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., в пользу каждого истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что показания счетчика передавала при оплате квитанции, оплату производила по мере потребления, а не ежемесячно. Размер убытков определен в соответствии с размером арендной платы по договору аренды, которая составляет 7000 руб. в месяц.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать, считая его незаконным и необоснованным. В материалы дела предоставила письменные возражения. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Энергоконтроль» в лице Тульского филиала, ФГУП «Поста России» в лице УФПС Тульской области –филиала ФГУП «Почта России» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1302/2016суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 2 - 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу приведенных положений ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 115, 117, подпункта "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»(далее Правила)), в соответствии с которым, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения; предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 03.04.2001 года, вступившего в законную силу 16.04.2001 года, договора передачи с Киреевским ЖЭУ г. Киреевск Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ФИО1, что усматривается из квитанций на электроэнергию.

До 01.01.2014 года гарантирующим поставщиком электроэнергии являлось ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Из представленной истцом в материалы дела квитанции о потребленной электроэнергии за декабрь 2013 года, выставленной к оплате ПАО «МРСК Центра и Приволжья», сумма к оплате составила 768,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потребителем электроэнергии произведена оплата по указанной квитанции на сумму 1817,76 руб., а также указаны показатели текущего потребления электроэнергии по состоянию на февраль 2014 года – 1616.

Однако в феврале 2014 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уже не являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии и, соответственно, было неправомочно производить расчеты за потребленную в январе 2014 года - феврале 2014 года электроэнергию. 

28.01.2014 г. между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Тульская энергосбытовая компания» был заключен агентский договор №1, в соответствии с которым в полномочия ОАО «Тульская энергосбытовая компания» входит выставление к оплате и получение денежных средств, поступивших от потребителей в счет оплаты поставленной им ОАО «МРСК Центра и Приволжья» электрической энергии по обязательствам, возникшим до 00:00 часов 01.01.2014 года (п.2.1.1.). К обязательствам ОАО «ТЭК» по данному договору входит, в том числе, ежемесячно, в том порядке, на условиях и в сроки, как это требует законодательство Российской Федерации от гарантирующего поставщика электрической энергии при выставлении потребителям счетов на оплату электрической энергии предъявлять к оплате задолженность, образованную потребителями в отношении ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (п.3.2.2.). Сбор денежных средств за поставленную электрическую энергию осуществляется ОАО «ТЭК» путем выставления квитанций с указанием задолженности потребителей перед ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (п.4.1.).

В последующем истцы, что следует из представленных в материалы дела квитанций, выставленных ОАО «ТЭК» за потреблённую электроэнергию, с января 2014 года производили оплату на сумму индивидуального потребления электроэнергии, полагая неправомерной указанную задолженность и начисленные пени в счет долга перед ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

В квитанциях за февраль 2014 года и март 2014 года имеются следующие сведения «Справочно: задолженность перед филиалом «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (-1048,88 руб.)», что свидетельствует о наличии переплаты в данную организацию.

23.04.2015 года между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и ООО «ЭнергоКонтроль» заключен договор №9, в соответствии с условиями которого ООО «ЭнергоКонтроль» по заявкам ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обязано, в том числе, приостанавливать электроснабжение абонентов; возобновлять электроснабжение абонентов; выявлять факты самовольного подключения к сети электроснабжения; доставлять корреспонденцию, в том числе под роспись лица, которому она адресована.

Ввиду неоплаты ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию по выставленным к оплате квитанциям АО «ТНС энерго Тула» направило в адрес ООО «ЭнергоКонтроль» заявку на приостановление электроснабжения №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком уведомления, направленного в адрес ФИО1 по двум адресам: 

<

адрес>, следует, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3685 руб. 40 коп (учтена дата последней оплаты 0,02 руб. от ДД.ММ.ГГГГ). В случае непогашения задолженности в течении 20 дней со дня доставки настоящего уведомления электроснабжение по адресу: 

<

адрес>, может быть сначала ограничено, а по истечении 10 дней со дня введения ограничения приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чему в материалы дела представлены почтовые уведомления с отметкой о вручении.

Таким образом, срок погашения задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «ЭнергоКонтроль» электроснабжение по адресу: 

<

адрес>, было приостановлено путем отсоединения линии потребителя в распределительной колодке, что подтверждается актом о приостановлении электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Потребитель при составлении акта не присутствовал.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженность по оплате электроэнергии, образованная в результате систематической неоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3071,40 руб. – 50,00 руб. = 3021,40 руб., что подтверждается данными, содержащимися в лицевой карте потребителя за период с января 2014 г. по декабрь 2018 г.

Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен Киреевским районным судом Тульской области в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1302/2016 по иску ФИО1, ФИО3 к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, возложении обязанности по приведению данных по оплате за электроэнергию в соответствие с платежными документами, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Тульского областного суда по делу № от 02.03.2017 г. решение Киреевского районного суда Тульской области от 24.0.2016 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 о признании незаконным отключения от электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда отменено, по делу в этой части принято новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО3 к АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены частично, действия АО «ТНС энерго Тула» по приостановлению электроснабжения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> признаны незаконными. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку из апелляционного определением Тульского областного суда по делу №33-683/2017 от 02.03.2017 г. следует, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ судом в удовлетворении требований о возложении на АО «ТНС энерго Тула» обязанности по приведению данных по оплате за электроэнергию в соответствие с платежными документами, является верным, довод истца о неправомерности взыскания задолженности АО «ТНС энерго Тула» по взысканию задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат проверке при рассмотрении данного дела. 

Материалами дела подтверждается, что 16.01.2017 г. мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2681,88 руб. Определением суда от 10.02.2017 г. данный судебный приказ был отменен. 

24.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1736,90 руб. Определением суда от 05.02.2018 г. данный судебный приказ был отменен. Из объяснений ответчика следует, что после отмены судебного приказа исковое заявление не подавалось по причине погашения периода задолженности, указанного в судебном приказе.

21.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3273 руб. 44 коп. Определением суда от 18.04.2018 г. данный судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что остаток задолженности по судебному приказу в настоящее время составляет 1223,40 руб..

Проверяя расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему :

Задолженность на начало периода составила 2600,25 руб. Индивидуальное потребление за март 2016 года: показания прибора учета электроэнергии потребителем не передавались, в соответствии с пп. б) п. 59 Правил №354 начислено среднемесячное потребление в размере 48,01 кВт.ч., что при тарифе 3,79 руб./кВт.ч. составляет 181,96 руб., ОДН- 13,71 руб., оплата, поступившая в расчетный период составила 170,00 руб. Всего к оплате предъявлено 2625,92 руб. (181,96 руб. + 13,71 руб. – 170,00 руб. + 2600,25 руб. ). 

В апреле 2016 г. индивидуальное потребление начислено исходя из показаний прибора учета «3784» по показания прибора учета «3824», т.е. 40 кВт.ч., что при тарифе 3,79 руб./кВт.ч. составляет 161,60 руб., сторнировано среднемесячное потребление в размере 48,01 кВт.ч., что при тарифе 3,79 руб./кВт.ч. составляет -181,96 руб., ОДН: 65,95 руб. Оплата, поступившая в расчетный период (11.04.2016 г.): 170,00 руб. Задолженность на начало периода: 2625,92 руб. Всего к оплате 2491,51 руб. ( 161,60 руб. – 181,96 руб. + 65,95 руб. – 170,00 руб. + 2625,92 руб.)

20.04.2016 г. было произведено приостановление потребления электроэнергии ввиду наличия задолженности, до момента подключения индивидуальное потребление электроэнергии не начислялось.

В мае 2016 г. начислено ОДН: 77,65 руб., оплата не поступала. Задолженность на начало периода составила 2491,51 руб. Всего к оплате начислено 2569,16 руб. ( 77,65 руб. + 2491,51 руб.)

В июне 2016 г. начислено ОДН: 52,64руб., оплата не поступала. Задолженность на начало периода составила 2569,16 руб. Всего к оплате начислено 2621,80 руб. (52,64 руб. + 2569,16 руб.)

В июле 2016 г. ОДН не начислялось, оплата не поступала, к оплате предъявлено 2621,80 руб. 

В августе 2016 г. ОДН- 15,02 руб., оплата не поступала, к оплате предъявлено 2636,82 руб. (15,02 руб. + 2621,80 руб.)

В период с сентября 2016 г. по декабрь 2016 г. производилось начисление ОДН, оплат не поступала, на конец периода задолженность составила 2696,90 руб. 

В связи с изменениями, внесенными в ЖК РФ, с 01.01.2017 г. электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды включена в структуру платы за содержание жилья и предъявляется к оплате жителям управляющей организацией. Управляющей организацией дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ООО «Партнер».

В январе 2017 г. оплата не поступала, к оплате предъявлено 2696,90 руб. 

В период с февраля 2017 г. по сентябрь 2017 г. абонентом внесены денежные средства: 400,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 150,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 100,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 100,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 110,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 100,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, всего – 960 руб. Задолженность на начало периода составила 2696,90 руб. К оплате начислено 1736,90 руб. ( 2696,90 руб. – 960,00 руб.) 

В октябре 2017 г. произведено подключение электроэнергии, доначисление по показаниям прибора учета с показаний прибора учета «3824» по показания прибора учета «4055» (на ДД.ММ.ГГГГ), т.е. 231 кВт.ч., что при тарифе 3,87 руб./кВт.ч. составляет 893,97 руб.

За октябрь 2017 г.: показания прибора учета электроэнергии потребителем не передавались, в соответствии с пп. б) п. 59 Правил №354 начислено среднемесячное потребление в размере 80,00 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет 320,00 руб. Оплата в расчетный период не поступала. Задолженность на начало периода составила 1736,90 руб. Всего к оплате- 2950,87 руб. ( 893,97 руб. + 320,00 руб. + 1736,90 руб.) 

В ноябре 2017 г. индивидуальное потребление начислено с показаний прибора учета «4055» по показания прибора учета «4832», т.е. 777 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет 3108,00 руб., сторнировано среднемесячное потребление в размере 80,00 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет 320,00 руб. Оплата, поступившая в расчетный период (ДД.ММ.ГГГГ): 3110,00 руб. (из них 2630,87 руб. – в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии, 479,13 руб. – в счет погашения начисленных пени). Задолженность на начало периода - 2950,87 руб. Всего к оплате: 3108,00 руб. – 320,00 руб. – 2630,87 руб. + 2950,87 руб. = 3108,00 руб. 

В декабре 2017 г. показания прибора учета электроэнергии потребителем не передавались, в соответствии с пп. б) п. 59 Правил №354 начислено среднемесячное потребление в размере 132,00 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет 528,00 руб. Оплата, поступившая в расчетный период (ДД.ММ.ГГГГ): 500,00 руб. начислены штрафные санкции (пени) по судебному приказу №2-1986/17 от 24.10.2017 г.: 752,18 руб. Начислена госпошлина по судебному приказу №2-1986/17 от 24.10.2017 г.: 200,00 руб. Задолженность на начало периода: 3108,00 руб. Всего к оплате: 528,00 руб. – 500,00 руб. + 752,18 руб. + 200,00 руб. + 3108,00 руб. = 4088,18 руб. 

В январь 2018 г. индивидуальное потребление с показаний прибора учета «4832» по показания прибора учета «5207», т.е. 375 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет 1500,00 руб., сторнировано среднемесячное потребление в размере 132,00 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет -528,00 руб. Оплата, поступившая в расчетный период (добровольная оплата (ДД.ММ.ГГГГ) + удержания по судебному приказу): 1034,56 руб.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Задолженность на начало периода составила 4088,18 руб. Всего к оплате предъявлено 4025,62 руб. (1500,00 руб. – 528,00 руб. – 1034,56 руб. + 4088,18 )

В феврале 2018 г. индивидуальное потребление начислено исходя из показаний прибора учета «5207» по показания прибора учета «5207», т.е. 0 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет 00 руб., оплата в расчетный период не поступала. Задолженность на начало периода составила 4025,62 руб. К оплате предъявлено 4025,62руб. 

В марте 2018 г. индивидуальное потребление с показаний прибора учета «5207» по показания прибора учета «5457», т.е. 250 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет 1000,00 руб., оплата, поступившая в расчетный период (добровольная оплата (ДД.ММ.ГГГГ) + удержания по судебному приказу) 1000,02 руб. Задолженность на начало периода: 4025,62 руб. Всего к оплате 4025,62 руб.( 1000,00 руб. – 1000,02 руб. +4025,62 руб.) 

В апреле 2018 г. индивидуальное потребление с показаний прибора учета «5457» по показания прибора учета «5657», т.е. 200 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет 800,00 руб., оплата, поступившая в расчетный период (ДД.ММ.ГГГГ) 800,00 руб. Задолженность на начало периода составила 4025,60 руб., к оплате предъявлено 4025,60 руб. (800,00 руб. – 800,00 руб. +4025,60 руб.)

В мае 2018 г. показания прибора учета электроэнергии потребителем не передавались, в соответствии с пп. б) п. 59 Правил №354 начислено среднемесячное потребление в размере 153,00 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет 612,00 руб. Оплата, поступившая в расчетный период (удержания по судебному приказу): 0,02 руб. В связи с получением в мае 2018 г. определения об отмене судебного приказа №2-1986/17 от 24.10.2017 г. произведен перерасчет начисления штрафных санкций (пени) на сумму -752,18 руб., госпошлины на сумму -200,00 руб. Задолженность на начало периода: 4025,60 руб. Всего к оплате 3685,40 руб.( 612,00 руб. – 752,18 руб. - 200,00 руб. – 0,02 руб. + 4025,60 руб.). 

В июне 2018 г. индивидуальное потребление начислено с показаний прибора учета «5657» по показания прибора учета «5669», т.е. 12,00 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет 48,00 руб., сторнировано среднемесячное потребление в размере 153,00 кВт.ч., что при тарифе 4,00 руб./кВт.ч. составляет -612,00 руб. Оплата, поступившая в расчетный период (ДД.ММ.ГГГГ) составила 50,00 руб., задолженность на начало периода- 3685,40 руб., всего к оплате 3071,40 руб. (48,00 руб. -12,00 руб. – 50,00 руб. + 3685,40 )

Проверяя расчет задолженности образовавшейся за период с марта 2016 г. по июль 2018 года, суд приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2013 № 48/8 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области», Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2014 № 48/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области», Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2015 № 46/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области на 2016 год», Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 16.12.2016 № 48/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области на 2017 год», Постановление комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2017 № 59/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области на 2018 год». 

Доводы истца о необоснованности включения в расчет среднемесячного потребления, нельзя признать убедительным, поскольку из буквального содержания подпункта "б" пункта 59 Правил, следует, что при осуществлении расчетов размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Таким образом, при расчете среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем за основу берется фактический объем соответствующего коммунального ресурса, который определяется по данным приборов учета. Как следует из содержания пункта 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета. Кроме того, Правила предусматривают возможность перерасчета размера платы. По итогам проверки производится перерасчет размера платы по снятым показаниям (пункт 61 Правил).

Из расчета задолженности следует, что ответчик при внесении показаний прибора учета, производил стронирование (корректировку) начисленной суммы.

Оспаривая обоснованность включения в платежный документ оплаты на общедомовые нужды, истцы указывают на то, что многоквартирным домом, в котором находится их квартира, управляет ООО «Партнер», ООО «Партнер» избрано в качестве управляющей компании 26.03.2015 г., договор управления МКД заключен 28.04.2015 г.

В соответствии с п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, пп. и) п.34 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Из письма ООО «Партнер» № от 28.04.2014 г. следует, что собственниками помещении в МКД, указанных в прилагаемом списке (в т.ч. 

<

адрес>), принято решение об отказе в одностороннем порядке от управления МКД избрав с ДД.ММ.ГГГГ непосредственный способ управления МКД.

В соответствии с п. 14 Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г. управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 17 Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г. Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил (т.е. не заключен договор поставки коммунального ресурса между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией).

Сторона ответчика ссылается на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Партнер» не заключен договор на снабжение эклектической энергией, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Таким образом, при отсутствии письменного договора между ресурсоснабжающей компанией и управляющей компании плату за потребленную электроэнергию должны вносить собственники (наниматели) помещений МКД именно в ресурсоснабжающую организацию. Иной подход привел бы к ущемлению права ресурсоснабжающей организации на получение оплаты поставленного ресурса и как следствие привел бы к неосновательному обогащению потребителей электроэнергии.

С 01.01.2017 г. на основании ст. 154 ЖК РФ плата электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме отнесена к структуре платы за содержания жилья и предъявляется к оплате жителя управляющей организацией

ООО «Партнер» до 01.01.2017 г. не выставляло в своих квитанциях плату за электрическую энергию.

Проверяя соблюдение порядка приостановления предоставления электроснабжения судом допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает мастером участка в ООО «ЭнергоКонтроль». Как сотрудник данной организации он по заданию работодателя осуществлял приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: 

<

адрес>. Потребитель, либо его представитель по указанному адресу отсутствовал, в связи с чем приостановление данной услуги осуществлялось в отсутствие потребителя, что нашло свое отражение в акте № от ДД.ММ.ГГГГ Техническая возможность введения ограничения отсутствовала, поскольку счетчик расположен в квартире, в то время как введение ограничения может быть осуществлено путем отключения одного из нескольких автоматов защиты, установленного после прибора учета в квартире. Отключение произведено путем отсоединения линии потребителя в распределительной колодке. Отсоединение осуществлял электромонтер ФИО9

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 сообщил, что он работает электромантером в ООО «ЭнергоКонтроль». ДД.ММ.ГГГГ он осуществил приостановление электроснабжения по адресу: 

<

адрес>. На момент их выхода, потребитель дверь квартиры не открыл и не присутствовал при составлении акта. Техническая возможность введения ограничения подачи электроэнергии в данную квартиру отсутствовала. По результатам работы был составлен акт.

Показаниям допрошенных свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. 

Поскольку Правилами не установлено обязательное количество экземпляров акта приостановления потребления электроэнергии, не предусмотрено присутствие незаинтересованных лиц при отключении, указание времени отключения, а также не предусмотрено обязательное присутствие потребителя при приостановлении потребления электроэнергии, доводы истца о ненаправлении ей акта, не влияют на законность приостановления электроснабжения в ее квартире в связи с образовавшейся задолженностью.

Указание в реестре почтовых отправлений на сайте «Почта России» фамилию получателя «Синицкая», на что обращает внимание истец ФИО1, не свидетельствует на нарушении порядка вручения уведомления об ограничении, предоставлении коммунальной услуги, поскольку ответчиком предоставлены в материалы дела уведомления о получении почтовых отправлений с почтовым идентификатором 30126023008364 и 30126023008340, из которых следует, что уведомления направлялись на имя ФИО1, и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для признания отключения от электроснабжения квартиры по вышеуказанному адресу незаконным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на АО «ТНС энерго Тула» обязанности по приведению данных по оплате за электроэнергию в соответствие с платежными документами. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, ФИО1 и ФИО3 просят признать незаконным отключение квартиры от электроснабжения, и, как следствие, восстановить электроснабжение, обязать привести данные по оплате за электроэнергию в соответствие с платежными документами.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении требования истцов о признании незаконным отключения от электроснабжения, суд не находит оснований для удовлетворения производных от основного требования требований о восстановлении электроснабжения, возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Истцами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств причинения убытков или упущенной выгоды в результате виновных действий ответчика.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что права ФИО1 и ФИО3 как потребителей в связи с несоблюдением установленной законом процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги нарушены не были в связи с чем, заявленные ими исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Иные доводы истца ФИО1, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются письменными материалами дела, пояснениями сторон, свидетелей. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО3 к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, возложении обязанности по приведению данных по оплате за электроэнергию в соответствие с платежными документами, возмещении убытков и компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске ФИО1, ФИО3 к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, возложении обязанности по приведению данных по оплате за электроэнергию в соответствие с платежными документами, возмещении убытков и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий