дело № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 февраля 2020 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., 

при секретаре судебного заседания Савеновой М.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО13., защитника - адвоката Юдина П.В. (ордер в деле), 

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование: средне-специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ООО «УфаСтройРезерв», военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РБ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 15 дней заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в виде 7 месяцев 29 дней заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО15 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 ФИО16 находясь в лесном массиве 

<

адрес> 

<

адрес> около металлического забора садового участка № подобрал один бумажный сверток с веществом, содержащий в своем составе 

<

данные изъяты> средства, массой 0,395 г., положил в левый карман куртки, где хранил до задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО1 ФИО17. был задержан сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных вещества» 

<

данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) размер наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО1 ФИО18., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в сады 

<

адрес> РБ, чтобы забрать наркотики. Сверток с наркотиком нашел около участка № сады «

<

данные изъяты>», подобрал его и положил в левый карман куртки. Потом часть наркотического средства он употребил путем курения. Когда он шел из садов обратно, то увидел сотрудников полиции и понял, что его будут досматривать. Он добровольно сам выдал наркотики. Также присутствовали понятые. Наркотическое средство подобрал и хранил для личного потребления, распространением наркотиков не занимается.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО20 (сотрудник ППСП УМВД России по г.Уфе) следует, что 25.04.2019 года в ходе патрулирования в Демском кордоне СНТ «Озон» был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 ФИО21 который в ходе личного досмотра пояснил, что при себе имеет наркотическое средство в полимерном пакетике в левом боковом кармане куртки. Наркотическое средство было изъято в присутствии 2 понятых. ФИО1 ФИО22. также пояснил, что пакет с порошкообразным веществом нашел в лесном массиве на «Кордоне» и оставил для личного потребления (л.д.86-89).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился ФИО1 ФИО23. Также присутствовал еще один понятой. ФИО1 ФИО24. пояснил, что при себе в левом боковом кармане куртки имеет бумажный сверток с наркотическим веществом. Сверток был изъят, упакован и опечатан, все расписались (л.д.104-107).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (второй понятой) усматриваются показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.146-149).

Вина ФИО1 ФИО25. в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорта полицейского полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов в ходе несения службы совместно с лейтенантом Свидетель №1, в лесном массиве Демского кордона 

<

данные изъяты>» был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> мужчина, у которого в ходе личного досмотра в пристутствии двух понятых в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, во внутреннем левом кармане куртки обнаружена стеклянная трубка, в барсетке - фольгированная трубка, которые были изъяты и упакованы. Мужчина оказался - ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты>.

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности стеклянной трубки обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в качестве вещественного доказательства осмотрен один бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон, марки Самсунг J 4, стеклянная трубочка, фольгированная трубочка, водительское удостоверение на имя ФИО6, которые в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.97-98, л.д.127-128, л.д.137-138).

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемый ФИО1 ФИО28. указал на участок местности на расстоянии 700 метров от вывески 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел бумажный сверток с наркотическим средством (л.д.86-91).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 ФИО29., судом не установлено. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». 

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 ФИО30. в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО31. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО32 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.152-155).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО33. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО34. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительные характеристики по месту работы и в быту, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО35., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, в которых полностью изобличил себя в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей матери, дедушки, имеющего различные заболевания, за которым подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 ФИО36. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, учитывая активное способствование ФИО1 ФИО37 раскрытию и расследованию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, дает суду основания для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного статьей обвинения.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 ФИО38 суд не усматривает, в связи с наличием рецидива преступлений. 

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п.в ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 ФИО39. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО41. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО42. под стражей с 04.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- один бумажный сверток с порошкообразным веществом, стеклянную и фольгированную трубочки, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки Самсунг J 4, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по РБ, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья согласовано Г.С.Верещак