Административное дело № 5-161/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Оричи 15 июля 2019 года 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей – ФИО11,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 26 июня 2019 года, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: осенью 2018 года, ориентировочно 07 октября 2018 года, в дневное время на территории рынка, расположенного на 

<

адрес>, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений, ФИО1 нанесла 4 удара кулаком правой руки по спине в область поясницы несовершеннолетней ФИО11, .... года рождения, схватила её за волосы и дернула, нанесла ей один удар ладонью руки по левой щеке. От данных действий ФИО11 испытала физическую боль. 

Инспектор ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО4 пришла к выводу о том, что ФИО1 причинила ФИО11 побои и иные насильственные действия, не повлекшие вреда здоровью и не содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные статьёй 24.2, статьёй 25.1 часть 1, статьёй 30.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

Вину и фактические обстоятельства дела ФИО1 не признала, суду пояснила, в конце сентября 2018 года на 

<

адрес> у парикмахерской она увидела, что группа подростков избивает её несовершеннолетнюю дочь – ФИО5. Она закричала и побежала к подросткам, которые, увидев её, убежали, но при этом на месте осталась ФИО6, к которой она подбежала и схватила её за руку, спросив у ФИО6 фамилии подростков, избивавших её дочь. ФИО6 назвала ей фамилии подростков, а её младшая дочь ФИО7, сказала, что убежавшие девочки спрятались в туалете на рынке. Она пошла к туалету и стала стучать в дверь. Находившиеся в туалете ФИО11 и ФИО3 сначала смеялись и дверь не открывали, а когда она сказала, что вызовет милицию, они вышли из туалета. Она пыталась выяснить, за что они избили её старшую дочь, но Русских и ФИО11 смеялись. В какой-то момент она не сдержалась от их поведения и шлёпнула ФИО11 рукой по ягодице.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 – ФИО2 суду пояснила, что ей о событиях осени 2018 года ничего известно не было. 

Несовершеннолетний свидетель ФИО5, допрошенная судом в присутствии педагога ФИО8 суду пояснила, что в конце сентября 2018 года на 

<

адрес> у парикмахерской её избивали ФИО10, ФИО11, Русских и Перец. Её мама – ФИО1, подбежала в тот момент, когда её избивали ФИО10, ФИО11, Русских и Перец, при этом ФИО10, ФИО11 и Русских убежали, а Перец Аня осталась. Мама спросила у неё фамилии тех, кто её бил и Перец назвала ей фамилии тех, кто её ( ФИО5 ) избивал, а её младшая сестра, находившаяся с ними, сказала, что убежавшие девочки спряталась в туалете на рынке. Мама вместе с ней ( ФИО5 ) и её сестрой пошла к туалету и мама стала стучать в дверь. Находившиеся в туалете ФИО11 и Русских сначала смеялись и дверь не открывали, а когда мама сказала, что вызовет милицию, они вышли из туалета. Мама пыталась с ними разговаривать, выяснить, за что они избили её ( ФИО5 ), но Русских и ФИО11 смеялись. В какой-то момент мама шлёпнула ФИО11 по ягодице. 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что осенью 2018 года шёл мимо рынка и услышал стук, потом увидел, что ФИО1 стучит в дверь туалет, откуда вышли девочки, они смеялись, видел, что ФИО1 шлёпнула девочку повыше ростом по ягодице один раз.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО11, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административ-ного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 УК РФ умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырёх месяцев.

Составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, инспектор ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО4 исходила из того, что осенью 2018 года, ориентировочно 07 октября 2018 года, в дневное время ФИО1 на территории рынка, расположенного на 

<

адрес>, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений, ФИО1 нанесла 4 удара кулаком правой руки по спине в область поясницы несовершеннолетней ФИО11, .... года рождения, схватила её за волосы и дернула, нанесла ей один удар ладонью руки по левой щеке. От данных действий ФИО11 испытала физическую боль. 

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении показывает, что с вышеуказанными выводами инспектора ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО4 согласиться нельзя.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия ( бездействие ), за которое КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 последовательно отрицала свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, утверждая, что она только один раз шлёпнула ФИО11 рукой по ягодице. Суд приходит к выводу о том, что такие доводы ФИО1 заслуживают внимания.

На основании исследованных судом материалов дела, невозможно сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нанесении ФИО11 4 ударов кулаком правой руки по спине в область поясницы, а также того, что она схватила ФИО11 за волосы и дёрнула, после чего нанесла ей один удар ладонью руки по левой щеке, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших ФИО11 физическую боль.

Никаких других доказательств нанесения ФИО11 ударов ФИО1, помимо пояснений самой ФИО11, материалы дела не содержат, судом таких доказательств не добыто.

При этом, как следует из имеющейся в материалах административного дела характеристики ФИО11, она не всегда следует поведенческим нормам и правилам, допуская нарушения дисциплины на уроках и переменах ( л.д. 9 оборотная сторона ).

Акт осмотра, либо заключение эксперта, подтверждающее наличие у ФИО11 каких-либо телесных повреждений, в материалах дела отсутствует.

При квалификации действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе изучения материалов дела, однозначно установить факт нанесения ФИО1 4 ударов кулаком правой руки по спине в область поясницы, а также того, что она схватила ФИО11 за волосы и дёрнула, после чего нанесла ей один удар ладонью руки по левой щеке, не представляется возможным.

Своё подтверждение в материалах дела нашёл только один удар, нанесённый ФИО1 ФИО11 рукой по ягодице. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Вместе с тем, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учётом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1.

Учитывая указанное, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ей устного замечания, производство по делу прекратить.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. 

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Земцов Н.В.

Постановление в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года