Дело № 1-40/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 09 апреля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при секретаре Балиной О.Б., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бузовой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Козыревой Э.Е., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДДММГГГГ в г. (адрес), *****, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), *****, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ года около 11 часов 10 минут, управляя автомобилем ***** г.р.з. № регион, двигаясь на 21 километре автодороги Кострома-Сусанино-Буй в Костромском районе Костромской области в сторону г. Костромы, проявив преступную небрежность, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, потеряла контроль за его движением, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создала опасность для движения двигавшемуся по данной полосе в сторону г. Буя Костромской области автомобилю ***** г.р.з. № регион под управлением Ш.А.Н.., и совершила с указанным автомобилем столкновение на встречной для себя полосе движения.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших столкновение транспортных средств, пассажир ее автомашины К.О.А. получила телесные повреждения, опасные для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью, состоящие в причинной связи со смертью потерпевшей, которая наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся кровоподтеками, ссадиной, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, туловища и конечностей, переломами ребер, таза, разрывом атланто-окципитального сочленения, ушибом головного и спинного мозга, разрывами легких, печени, почек, селезенки, двухсторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, с развитием травматического шока.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и поняты. При этом она просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. 

Потерпевшая Л.М.В.., государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия. Потерпевшая Л.М.В.. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой, которая приходится ей внучкой, не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Учитывая характер допущенных ФИО1 нарушений правил дорожного движения, являющихся грубыми, и наступившие последствия, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Он не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства, а также по месту учебы характеризуется исключительно положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, один раз в несовершеннолетнем возрасте привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ее юный возраст, а также возраст и состояние здоровья бабушки, которой она оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей Л.М.В.., которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела и просит не лишать ФИО1 свободы,учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и неназначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения специального права суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова