Уголовное дело №

УИД 24RS0№-16

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 11 декабря 2024 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя - заместителя Ачинского городского прокурора Зейналова И.З., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1 с использованием систем видео-конференц связи,

защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Чебана, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в городе 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к обязательным работам на срок 450 часов со штрафом в размере 6000 рублей (не отбыто 201 час обязательных работ, штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71,73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей; приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания в виде лишения свободы постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 часов обязательных работ из расчета 8 часов за 1 день лишения свободы, а также содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил пять мелких хищений чужого имущества. 

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Назначенное наказание ФИО1 отбыл в специальном приемнике Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение № «а», возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 52 минут, ФИО1 прошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение № «а», где, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с полки витрины взял три вакуумные упаковки Кофе Лавацца Крема Е Густо натуральный, молотый, 250 гр х 6/10043529/72112, закупочной стоимостью 226 рублей 66 копеек за одну упаковку, на общую сумму 679 рублей 98 копеек, которые положил в левый внутренний карман, надетой на нем куртки. После этого, прошел через кассовую зону, не предъявил вышеуказанный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленному дознанием лицу.

В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 679 рублей 98 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение № «а», возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 43 минут, ФИО1, продолжая находиться в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение № «а», реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с полки витрины взял две вакуумные упаковки кофе в зернах J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.500г., закупочной стоимостью 446 рублей 38 копеек за одну упаковку, на общую сумму 892 рубля 76 копеек, которые положил в левый внутренний карман, надетой на нем куртки. После этого, прошел через кассовую зону, не предъявил вышеуказанный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленному дознанием лицу.

В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 892 рубля 76 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение № «а», возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 54 минут, ФИО1 прошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение № «а», где, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с полки витрины взял три вакуумные упаковки кофе LAV.Кофе CR.E GUS. мол в/у 250 г, закупочной стоимостью 226 рублей 66 копеек за одну упаковку, на общую сумму 679 рублей 98 копеек, одну из упаковок ФИО1 положил в правый боковой карман, а две упаковки положил в левый внутренний карман, надетой на нем куртки. После этого, прошел через кассовую зону, не предъявил вышеуказанный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленному дознанием лицу.

В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 679 рублей 98 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение №, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут, ФИО1 прошел в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение №, где, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с полки витрины взял пять плиток шоколада MILKA Шоколад мол карам фундук 300г фл/п (Монделис), закупочной стоимостью 199 рублей 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 996 рублей 75 копеек, которые положил во внутренний карман, надетой на нем куртки. После этого, прошел через кассовую зону, не предъявил вышеуказанный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленному дознанием лицу.

В результате действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 996 рублей 75 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайона 9, строение № «в», возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 11 минут, ФИО1, продолжая находиться в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 9, строение № «в», реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с полки витрины взял шесть упаковок кофе BUSHIDO Blak Katana Кофе молотый полимерная упаковка 227г., закупочной стоимостью 221 рубль 91 копейка за одну упаковку, на общую сумму 1331 рубль 46 копеек, которые положил в имеющийся у него при себе рюкзак. После этого, прошел через кассовую зону, не предъявил вышеуказанный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленному дознанием лицу.

В результате действий ФИО1 ООО «Камелот-А» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1331 рубль 46 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела. 

Действия Чебана по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чебана по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чебана по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чебана по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чебана по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Камелот-А» суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей у виновного (троих), а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка жены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено по каждому преступлению. 

Определяя вид наказания за каждое преступление, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении. 

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. В связи с чем, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания. 

Категория каждого преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку каждое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым, он состоит в зарегистрированном браке, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступлений по данному приговору, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений. Наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбытого наказания по данному приговору. 

В период проведения дознания, представителем потерпевшего, гражданского истца ООО «Агроторг» Д.А. был заявлен к ФИО1 иск о возмещении имущественного ущерба в размере 2 252 рубля 72 копейки (том 1 л.д. 250), представителем потерпевшего, гражданского истца АО «Тандер» В.А. был заявлен к ФИО1 иск о возмещении имущественного ущерба в размере 996 рублей 75 копеек (том 2 л.д. 54), и представителем потерпевшего, гражданского истца ООО «Камелот-А» А.С. был заявлен к ФИО1 иск о возмещении имущественного ущерба в размере 1331 рубль 46 копеек (том 2 л.д. 82). 

В судебные заседания представители потерпевших Д.А., В.А. и А.С., уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, трижды не явились, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в их отсутствие, суду не заявили. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет гражданские иски без рассмотрения, сохраняя за гражданскими истцами право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чебана виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца за каждое преступление. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Направить Чебана к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять Чебана под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в городе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 249 (двести сорок девять) часов из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы (в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ), а также период содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также период предварительного содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски представителя ООО «Агроторг» Д.А., представителя АО «Тандер» В.А., а также представителя ООО «Камелот-А» А.С. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов