Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-556/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В. 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Гуринович М.И. 

рассмотрев 27 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дела по иску ФИО1 к ФИО2 О признании недействительным договора дарения 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она дата приобрела в собственность у ФИО2 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> за 400000 рублей и денежные средства в указанной сумме были переданы ФИО2, о чем тот составил расписку. Однако сделка по незнанию была оформлена как договор дарения, хотя сделка была возмездной. Просит признать недействительным договор дарения квартиры заключенный между ней и ФИО2, возвратить стороны в первоначальное положение.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения 

<

адрес> общей площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером 34:27:160105:1688 расположенной по адресу 

<

адрес>.

дата за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса (пп. 2 п. 1 ст.572 ГК РФ).

При заключении сделки ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской о получении ФИО2 в счет переданной им истице квартиры, то есть сделка была возмездной.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в то числе повлекла неблагоприятные для него последствия, на основании ст. 170 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 170 ГК РФ предусмотрено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учётом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Следовательно по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО1 при заключении договора произошла передача денег, следовательно была совершена сделка купли-продажи ( ст.454 ГК РФ), а не дарения, которая была совершена с целью прикрыть сделку купли-продажи.

Таким образом исковые требования истца являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор дарения 

<

адрес> общей площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером 34:27:160105:1688 расположенной по адресу 

<

адрес> от дата заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Возвратить стороны в первоначальное положение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Серафимовичский районный суд.

Судья Разуваев А.В.