Дело № 2-1051/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 12 июля 2023 года гражданское дело №2-1051/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате имущества, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля МИТСУБИСИ ФУСО, государственный номер №. Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Передача автомобиля подтверждается подписанным сторонами договора актом приема-передачи от 25.07.2021 года, согласно которому техническое состояние автомобиля соответствует требованиям эксплуатации. Претензии по техническому состоянию автомобиля со стороны арендатора отсутствуют.

Арендная плата за автомобиль производится путем предоплаты за следующий месяц и составляет до 23.08.2021 года – 100000 руб., до 20.09.2021 – 217 500 руб., с 01.10.2021 по 01.01.2022 года – 217500 руб. Арендатор своих обязательств по оплате аренды не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 970000 руб. за период с 25.07.2021 года по 31.12.2021 года. Пунктом 5.2. Договора аренды установлено, что в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по договору составляет 337000 руб. за период с 23.08.2021 по 25.07.2022 года. 

20.08.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и вернуть автомобиль, ответчик претензию проигнорировал.

С учетом изменения исковых требований просит обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль МИТСУБИСИ ФУСО, государственный номер №, переданный по договору аренды от 25 июля 2021 года, в том состоянии, в котором ответчик его получил с учетом нормального износа; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за период с 25.07.2021 года по 31.12.2021 года в сумме 970000 рублей; неустойку за период с 23.08.2021 года по 31.03.2022 года и с 03.10.2022 года по 11.05.2023 года в сумме 3771925 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15035 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации: 

<

адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен за истечением срока хранения, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль МИТСУБИСИ ФУСО, государственный номер № (л.д.26,71). 

25 июля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля МИТСУБИСИ ФУСО, государственный номер № (л.д.10-12), подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д.13-14).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендатору в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Пунктом 4.1 договора установлено, что договор заключен на срок с 25 июля 2021 года по 25 июля 2022 года и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

В соответствии с п.3.1 договора арендная плата за автомобиль производится путем предоплаты за следующий месяц и составляет: до 23.08.2021 года – 100000 руб., до 20.09.2021 – 217 500 руб., с 01.10.2021 по 01.01.2022 года – 217500 руб. 

Истец указывает на то, что арендатор своих обязательств по оплате аренды не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 970000 руб. за период с 25.07.2021 года по 31.12.2021 года. Доказательств выплаты арендной платы ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по оплате арендных платежей, 20 августа 2022 года арендатору направлена претензия об уплате задолженности (л.д.15-20), которая не исполнена. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами.

По истечении срока действия договора и по требованию арендодателя ответчик автомобиль не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ФИО2 следует обязать возвратить ФИО1 автомобиль МИТСУБИСИ ФУСО, государственный номер №, переданный по договору аренду от 25 июля 2021 года, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за период с 25.07.2021 года по 31.12.2021 года в сумме 970000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчик возражений против требований о взыскании неустойки не высказал, о снижении ее размера в связи с несоразмерностью не заявил.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 23.08.2021 года по 31.03.2022 года и с 03.10.2022 года по 11.05.2023 года в сумме 3771925 рублей.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15035 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ФИО2 (ИНН №) возвратить ФИО1 (ИНН №) автомобиль МИТСУБИСИ ФУСО, государственный номер №, переданный по договору аренду от 25 июля 2021 года. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) арендную плату за период с 25.07.2021 года по 31.12.2021 года в сумме 970000 рублей, неустойку за период с 23.08.2021 года по 31.03.2022 года и с 03.10.2022 года по 11.05.2023 года в сумме 3771925 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15035 рублей, а всего 4756960 (четыре миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская 

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.