Дело №12-11/2017 

Решение

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу Е. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Канашский районный суд с жалобой на указанное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. она, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ехала по 

<

адрес> со стороны 

<

данные изъяты>, намеревалась повернуть налево в сторону 

<

адрес>, выехала на перекресток 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора, в момент завершения маневра поворот налево произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомашины модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> въехал на указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. она, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ехала по 

<

адрес> со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>. Когда она подъехала к перекрестку 

<

адрес>, горел зеленый сигнал светофора. Она уступила движение автомашинам, движущимся во встречном направлении, а когда зажегся желтый сигнал светофора, стала совершать маневр поворот налево в сторону 

<

адрес>. Она уже почти завершила указанный маневр, и в это время в задний правый бампер ударилась автомашина 

<

данные изъяты> под управлением А. Она считает, что в указанном дорожно-транспортном происшествии виновна А., которая следовала на запрещающий красный сигнал светофора. 

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ехала по 

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>, на перекресток 

<

адрес> выехала на зеленый сигнал светофора, а когда доехала до середины перекрестка загорелся желтый сигнал светофора. В это время произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, водитель которой ФИО1 не уступила ей дорогу. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу, Е., извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в связи с чем судьей было принято решении о рассмотрении жалобы в его отсутствии. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы по дорожно-транспортному происшествию, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу Е., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора при повороте налево не уступила дорогу автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которая двигалась со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. 

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением другого участника ДТП - А. 

Изложенные А. обстоятельства, при которых произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, подтверждаются схемой происшествия, подписанного водителями ФИО1 и А., из которой следует, что автомобиль А. почти проехал перекресток и находится у пешеходного перехода. 

Вышеуказанные оказательства опровергают доводы ФИО1 о том, что А. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Таким образом, обжалуемое ФИО1 постановление инспектора отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вследствие чего оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья Т.В.Иванова