Дело № 1-86/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 28 января 2020года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., адвоката Жилач И.В., подсудимого ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 совершил ряд краж, при следующих обстоятельствах: 

08.07.2018 года около 17 часов 00 минут, ФИО25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО1, совершить хищение металла с территории кладбища сл.

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО25 и ФИО1, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли пришли на участок местности, расположенный на кладбище сл.

<

адрес>, имеющий географические координаты широту 47,5365 и долготу 40,0839, подошли к памятнику, где похоронена ФИО2. После чего при помощи силы и металлического лома, который они заранее взяли из дома, вытащили 3 металлических швеллера длиной 1,5 м и шириной 10 см, толщиной 4 мм, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО19. После чего ФИО25 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

15.07.2018 года около 17 часов 00 минут, ФИО25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО1 совершить хищение металла с территории кладбища сл.

<

адрес> на что последний согласился. После чего ФИО1 и ФИО25 вступив в преступный сговор распределив между собой преступные роли пришли на участок местности расположенный на кладбище сл.

<

адрес> имеющий географические координаты широту 47,5365 и долготу 40,0839 и подошли к памятнику, где похоронена ФИО3, после чего при помощи силы и металлического лома, который они заранее взяли из дома, вытащили 2 металлических швеллера длиной 1,5 метра и шириной 10см толщиной 4 мм, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО17. После чего, ФИО25 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Он же, 28.07.2018 года, около 17 часов 00 минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по своей инициативе вступив в преступный сговор с ФИО1, заранее распределив между собой преступные роли, пришел вместе с ФИО1 на участок местности, расположенный на кладбище в сл. 

<

адрес>, имеющий географические координаты широту 47,5365 и долготу 40,0839, подошел к памятникам, где похоронены ФИО4, ФИО5 и ФИО6, после чего, при помощи физической силы и металлического лома, который они заранее взяли из дома, извлекли из земли 4 металлических швеллера длиной 1,5 м., шириной 10 см и толщиной 4 мм, стоимостью 250рублей каждый и 2 металлических швеллера длиной 1,5 м. и шириной 10 см, толщиной 4 мм, стоимостью 500рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО21 После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО21 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

30.07.2018 года, около 17 часов 00 минут, ФИО25 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по своей инициативе вступив в преступный сговор с ФИО1, заранее распределив между собой преступные роли, пришел вместе с ФИО1 на участок местности, расположенный на кладбище в 

<

адрес>, имеющий географические координаты широту 47,5003 и долготу 40,0449, подошел к памятнику умерших ФИО10, ФИО12 и ФИО11. После чего, при помощи физической силы и металлического лома, который они заранее взяли из дома, извлекли 6 металлических швеллера длиной 1,5 м., шириной 10 см и толщиной 4 мм, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО22. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

07.08.2018 года, около 16 часов 00 минут ФИО25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО1 совершить хищение металла с территории кладбища сл.

<

адрес>, на что последний согласился. После чего ФИО1 и ФИО25 вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, пришли на участок местности, расположенный на кладбище в 

<

адрес>, имеющий географические координаты широту 47,5003 градусов и долготу 40,0413 и подошли к памятнику, где похоронен ФИО7, После чего, при помощи силы и металлического лома, который они заранее взяли из дома, вытащили 3 металлических швеллера длиной 1,5 м., шириной 10 см. и толщиной 4 мм, стоимостью 500рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО20. После чего, ФИО25 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

13.08.2018 года, около 17 часов 00 минут, ФИО25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО1 совершить хищение металла с территории кладбища сл.

<

адрес>, на что последний согласился. После чего ФИО25 и ФИО1, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, пришли на участок местности, расположенный на кладбище в сл. 

<

адрес>, имеющий географические координаты широту 47,5365 и долготу 40,0839 и подошли к памятнику, где похоронен ФИО8 После чего, при помощи силы и металлического лома, который они заранее взяли из дома, вытащили 1 металлический швеллер длиной 1,5 м., шириной 10 см и толщиной 4 мм, стоимостью 700рублей, принадлежащий ФИО18. После чего, ФИО25 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб в размере 700 рублей.

21.08.2018 года, около 15 часов 00 минут, ФИО25 имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО1 совершить хищение металла, на что последний согласился. После чего ФИО25 и ФИО1 вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, пришли к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего, тайно, из корыстных повреждений, похитили 18 секций забора, состоящего из 18 листов металлопрофиля размерами 1,15 м на 2 м, стоимостью 530рублей каждый на общую сумму 9540 рублей и пластмассовую бочку, объемом 1 куб, стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 12 040рублей, принадлежащие ФИО16. После чего, ФИО25 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб в размере 12 040 рублей.

Подсудимый ФИО25 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО25 данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что 08.07.2018 года в дневное время у него в гостях находился знакомый ФИО1 В ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО1 похитить металл, а именно, снять с могил, расположенных на территории кладбища в сл. 

<

адрес>, на что тот согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они взяли принадлежащую ему садовую тачку, лом и пошли на кладбище. Около 18 часов 30 минут они зашли на территорию кладбища и увидели захоронение ФИО2, памятник которой стоял на металлических швеллерах, которые были видны из-под земли. Они решили их похитить. Он и ФИО1 при помощи лома и физической силы поддели швеллера и вынули из-под памятника 3 швеллера примерной длинной 1,5 м каждый. Далее он и ФИО1 сложили их в тачку и повезли на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, там сдали на 300 рублей. Деньги поделили пополам и потратили 15.07.2018 года в дневное время у него дома снова находился в гостях ФИО1 В ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО1 пойти на кладбище в сл. 

<

адрес> и снова похитить металлические швеллера, на что тот согласился. 

15.07.2018 года около 17 часов 00 минут они взяли принадлежащую ему садовую тачку, лом пешком пошли на кладбище. Около 18 часов 30 минут они зашли на территорию кладбища, увидели захоронение ФИО3, памятник, которой стоял на металлических швеллерах, которые были видны из-под земли, они решили их похитить. Он и ФИО1 при помощи лома и физической силы поддели швеллера и вынули из-под памятника 2 швеллера примерной длинной 1,5 м каждый. Они решили, что им хватит этого металла, чтобы сдать и купить спиртного, далее он и ФИО1 сложили их в тачку и повезли на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сдали на 150 рублей. Деньги поделили пополам и потратили. 

28.07.2018 года в дневное время у него в гостях снова был ФИО1 В ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО1 пойти на кладбище в сл. 

<

адрес> и снова похитить металлические швеллера, на что тот согласился. 28.07.2018 года около 17 часов 00 минут они взяли принадлежащую ему садовую тачку, лом, пошли на кладбище. Около 18 часов 30 минут они зашли на территорию кладбища и увидели захоронение ФИО5, ФИО4 и ФИО6 памятники которых стояли на металлических швеллерах, которые были видны из-под земли, они решили их похитить. Он и ФИО1 при помощи лома и физической силы поддели швеллера и вынули из-под памятника 3 швеллера примерной длинной 1,5 м каждый. Далее он и ФИО1 сложили их в тачку и повезли на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, где сдали на 800 рублей. Деньги поделили пополам и потратили.

30.07.2018 года в дневное время у него в гостях опять был ФИО1 В ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО1 пойти на кладбище 

<

адрес> и снова похитить металлические швеллера, на что тот согласился. 30.07.2018 года около 16 часов 00 минут они взяли принадлежащую ему садовую тачку и лом, пошли на кладбище. Около 17 часов 00 минут они зашли на территорию кладбища, увидели захоронение ФИО10, ФИО11 и ФИО12, памятники которых стояли на металлических швеллерах, которые были видны из-под земли, они решили их похитить. Он и ФИО1 при помощи лома и физической силы поддели швеллера и вынули из-под памятника 2 швеллера примерной длинной 2 м каждый. Далее он и ФИО1 сложили их в тачку и повезли на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, где сдали на 900 рублей. Деньги поделили по полам и потратили (т.1 л.д. 32-36, т. 2 л.д. 103-104).

07.08.2018 года в дневное время у него в гостях был ФИО1 В ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО1 пойти на кладбище в 

<

адрес>, похитить металлические швеллера, на что тот согласился. 07.08.2018 года около 16 часов 00 минут они взяли принадлежащую ему садовую тачку и лом, пошли на кладбище. Около 17 часов 00 минут они зашли на территорию кладбища и увидели захоронение ФИО7, которое было огорожено металлическим забором, памятник стоял на металлических швеллерах, которые были видны из-под земли, они решили их похитить. Он и ФИО1 при помощи лома и физической силы поддели швеллера и вынули из-под памятника 3 швеллера примерной длинной 2 м каждый. Далее он и ФИО1 сложили их в тачку и повезли на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, где сдали на 400 рублей. Деньги поделили пополам и потратили.

13.08.2018 года в дневное время у него в гостях был ФИО1 В ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО1 пойти на кладбище сл.

<

адрес> и снова похитить металлические швеллера, на что тот согласился. 13.08.2018 года около 17 часов 00 минут они взяли принадлежащую ему садовую тачку и лом, пошли на кладбище. Около 18 часов 30 минут они зашли на территорию кладбища и увидели захоронение ФИО8, памятник которого стоял на металлических швеллерах, которые были видны из-под земли, они решили их похитить. Он и ФИО1 при помощи лома и физической силы поддели швеллера и вынули из-под памятника 1 швеллер примерной длинной 1,5 м каждый. Далее он и ФИО1 сложили их в тачку и повезли на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, где сдали на 150 рублей. Деньги поделили пополам и потратили.

21.08.2018 года в дневное время у него в гостях находился ФИО1. В ходе распития спиртных напитков он предложил пойти похитить метал, на что тот согласился. Около 15 часов 00 минут они взяли принадлежащую ему садовую тачку и лом, пошли в 

<

адрес>. Там проходя мимо участка, точный адрес не помнит, который был огорожен металлическим забором, они увидели, что строений на участке нет. Они решили взять данный забор. Убедившись, что их никто не видит, ломом, они поддели 18 листов металлопрофиля и частями отвезли их на пункт приема металла, расположенный против заправки ТНК при въезде в 

<

адрес>. Также с территории данного участка они похитили пластмассовую бочку, которому также сдали. Деньги поделили пополам и потратили (т.1 л.д. 44-48, т. 2 л.д. 75-76).

Потерпевшая ФИО19, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что на кладбище в сл. Красюковская у нее похоронена свекровь ФИО2 Через некоторое время после ее смерти она купила памятник и установила его на могилу. Всеми расходами по покупке и установлению памятника занималась она. Памятник был установлен на 3 швеллера длинной 1,5 м, шириной 10 см и толщиной 4 мм каждый. Последний раз на кладбище она была в середине июля 2018 года, точную дату не помнит, всё было в порядке. В конце августа 2018 года она снова пришла на кладбище и обнаружила, что отсутствуют 3 швеллера, на которых стоял памятник. По данному факту она обратилась в полицию. 3 швеллера она оценивает как изделие по 500 рублей каждый, так как она приобретала их недавно. Ущерб, причиненный преступлением, составил 1500 рублей (т. 2 л.д.16-18).

Потерпевшая ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что на кладбище в 

<

адрес> у нее похоронены родственники: муж ФИО10, умерший в 2015 году, отец ФИО11, умерший в 2010 году и мать ФИО12 умершая в 1995 году. Через некоторое время после их смерти она купила памятники и установила их на могилах. Всеми расходами по покупке и установлению памятников занималась она. На каждый памятник было установлено на 2 швеллера длинной 1,5 м, шириной 10 см и толщиной 4 мм. В начале июля 2018 года она приезжала на кладбище, все было в порядке. В начале августа ей позвонил знакомый и сообщил, что памятники её родственников имеют повреждения. Она, приехав на место, увидела, что действительно повреждены памятники, под ними отсутствовали швеллера. По данному факту она обратилась в полицию. Шесть швеллеров она оценивает как изделие по 500 рублей каждый. Ущерб, причиненный преступлением, составил 3000 рублей (т. 1 л.д.238-240).

Потерпевшая ФИО21, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что на кладбище в сл. Красюковская у нее похоронена её мать ФИО4, которая умерла 1997 году, ее отец ФИО5, умерший в 2017 году и дедушка ФИО6, умерший в 1994 году. Через некоторое время после их смерти она купила памятники иустановила их на могилах. Всеми расходами по покупке и установлению памятников занималась она. Каждый памятник был установлен на 2 швеллера длинной 1,5 м, шириной 10 см и толщиной 4 мм каждый. Она периодически ходила на кладбище и убирала могилы. Последний раз на кладбище она была в середине июля 2018 года, иную дату не помнит, все было в порядке. В конце августа 2018 года она снова пришла на кладбище и обнаружила, что отсутствуют по 2 швеллера, на каждой из могил, на которых стояли памятники. По данному факту она обратилась в полицию. 4 швеллера она оценивает как изделие по 250 рублей каждый, так как она приобретала очень давно, а новые, которые стояли у отца на могиле, она оценивает по 500 рублей каждый. Ущерб, причиненный преступлением, составил 2000 рублей (т. 1 л.д.3-5).

Потерпевший ФИО20, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что на кладбище в 

<

адрес> у него похоронены родители: мать ФИО13, которая умерла 2005 году, отец ФИО7, который умер в 2013 году. Через некоторое время после их смерти он купил памятники и установил их на могилах. Всеми расходами по покупке и установлению памятников занимался он. Каждый памятник был установлен на 3 швеллера длинной 2 м, шириной 10 см и толщиной 4 мм. В начале августа 2018 года он приезжал на кладбище, все было в порядке. Буквально через день ему позвонил его брат ФИО14 и сообщил, что когда был на кладбище и увидел, что могилы их родителей разрушены и похищены швеллера, на которых стоял памятник отца. Он приехал на кладбище и увидел, что памятники имеют повреждения, отсутствуют по 3 швеллера из под памятника отца. По данному факту он обратился в полицию. 3 швеллера он оценивает как изделие по 500 рублей каждый. Ущерб, причиненный преступлением, составил 1500 рублей (т.2 л.д.8-10).

Потерпевший ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что на кладбище в сл.

<

адрес> у него похоронен брат ФИО8, который умер в 2011 году. Через некоторое время после его смерти он купил памятник и установил его. Всеми расходами по покупке и установлению памятника занимался он. Памятник был установлен на 2 швеллера длинной 1,5 м, шириной 20 см и толщиной 4 мм каждый. 10.08.2018 года он приезжал на кладбище, все было в порядке. 28.08.2018г. он пришел на кладбище и увидел, что памятник поврежден и отсутствуют 1 швеллер из-под памятника. По данному факту он обратился в полицию. Швеллер был новый, он оценивает его в 700 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, составил 700 рублей (т. 2 л.д.8-10).

Потерпевшая ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что на кладбище в сл. Красюковская у нее похоронена ее сестра ФИО3 Через некоторое время после ее смерти она купила памятник и установила его на могиле своей сестры. Всеми расходами по покупке и установлению памятника занималась она. Памятник был установлен на 2 швеллера длинной 1,5 м, шириной 10 см и толщиной 4 мм каждый. Она периодически ходила на кладбище и убирала могилу своей сестры, последний раз на кладбище она была в начале июля 2018 года, точную дату не помнит, все было в порядке. В конце июля 2018 года она снова пришла на кладбище и обнаружила, что отсутствуют 2 швеллера, на которых стоял памятник. По данному факту она обратилась в полицию. 2 швеллера она оценивает как изделие по 500 рублей каждый. Ущерб, причиненный преступлением, составил 1000 рублей (т. 2 л.д.26-28).

Потерпевшая ФИО16, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что у неё в собственности имеется земельный участок под ведение подсобного хозяйства, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок был огорожен металлическим забором из металлопрофиля размерами 1,15 м на 2 м. Каких-либо сооружений на земельном участке не было, только на территории стояла пластиковая бочка объемом 1 куб. В августе 2018 года она, приехав на свой участок, обнаружила, что отсутствуют 18 секций металлопрофиля и бочка. По данному факту она обратилась в полицию. Металлопрофиль она приобретала в 2014 году и оценивает с учетом б/у состояния 1 лист в 530 рублей, бочку оценивает в 2500 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный преступлением, составил 12040 рублей, что для нее является значительным размером (л.д. 31-33 т.2).

Свидетель ФИО23, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он работает на приемке металла ООО «Металград» по адресу: 

<

адрес>. Может пояснить, что 21.08.2018 года в вечернее время к нему на тачке несколько раз привозили листы металлопрофиля ранее ему знакомые ФИО1 и ФИО25 Они пояснили, что данный металл принадлежит им и они его продают, так как нужны деньги. Так же они привезли пластмассовую бочку объемом 1 куб, пояснив, что хотят её продать. Он взвесил весь металл, заплатил деньги и они ушли. Бочку он купил для собственных нужд. На данный момент все купленное у ФИО25 и ФИО1 вывезено на переработку в г.Ростов-на-Дону. Бочку он так же продал в силу ненадобности неизвестному ему мужчине (т. 1 л.д.232-233).

Свидетель ФИО24, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он работает на приемке металла по адресу: 

<

адрес>. В середине июля 2018 года, точную дату не помнит на пункт приема металла пришли ранее ему знакомые ФИО1 и ФИО25 на тачке привезли 3 металлических швеллера примерной длинной по 1,5 м каждый, шириной 10 см. Они пояснили, что данный металл принадлежит им, они его продают, так как им нужны деньги. Он взвесил металл, заплатил деньги и они ушли. На данный момент все купленное у ФИО25 и ФИО1 вывезено на переработку в 

<

адрес> (т.1 л.д.31-33).

Кроме того вина подсудимого ФИО25 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2018 года, в ходе которого осмотрена территория кладбища 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.116-122);

- протоколом выемки от 23.09.2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО25 добровольно выдал садовую тачку на 2 колесах, на которой он совместно с ФИО1 перевозил похищенное имущество (т. 1 л.д.222-223);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2018 года, в ходе которого осмотрена садовая тачка на 2-х колесах (т.1 л.д.224-225);

- протоколом признания и приобщения вещественных доказательств от 23.09.2018г. садовой тачки на 2-х колесах (т. 1 л.д.226);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2018 года, в ходе которой ФИО25 пояснил, что необходимо прибыть на кладбище в сл. 

<

адрес>. Прибыв на участок местности,имеющий географические координаты широту 47,5365 и долготу 40,0839, подошли к памятнику, где похоронена ФИО2, при этом ФИО25 пояснил, что 08.07.2018 года около 17 часов 00 минут из под данного памятника он совместно с ФИО26 похитил швеллера, которые сдали на пункте приема металла (т. 1 л.д.206-214).

- протоколом явки с повинной от 03.09.2018 года, в ходе которой ФИО25 пояснил, что в 08.07.2018 года находясь на кладбище в сл. 

<

адрес> похитил совместно с ФИО1 3 металлических швеллера (т. 1 л.д.110);

- справкой о стоимости, согласно которой рыночная стоимость 1 металлического швеллера длинной 1,5 м, шириной 10 см толщиной 4 мм составляет 500 рублей (т. 1 л.д.109).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2018 года, в ходе которого осмотрена территория кладбища в сл. 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.170-176);

- протоколом выемки от 23.09.2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО25 добровольно выдал садовую тачку на 2 колесах, на которой он совместно с ФИО1 перевозил похищенное имущество (т. 1 л.д.222-223);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2018г., в ходе которого осмотрена садовая тачка на 2-х колесах (т. 1 л.д.224-225);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.09.2018г.: садовой тачки на 2-х колесах (т. 1 л.д.226)

- протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2018 года, в ходе которой ФИО25 пояснил, что необходимо прибыть на кладбище в сл. 

<

адрес>. Прибыв на участок местности, имеющий географические координаты широту 47,5365 и долготу 40,0839, подошли к памятнику, где похоронена ФИО3, при этом ФИО25 пояснил, что 15.07.2018 года около 17 часов 00 минут из под данного памятника он совместно с ФИО1 похитили швеллера, которые сдали на пункте приема металла (т. 1 л.д. 206-214);

- протоколом явки с повинной от 03.09.2018г., в ходе которой ФИО25 пояснил, что в 15.07.2018 года находясь на кладбище сл. Красюковская, 

<

адрес> похитил совместно с ФИО1 металлические швеллера (т. 1 л.д.164);

- справкой о стоимости, согласно которой рыночная стоимость 1 металлического швеллера длинной 1,5 м шириной 10 см толщиной 4 мм составляет 500 рублей (т. 1 л.д.163);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2018 года, в ходе которого осмотрена территория кладбища сл. 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.65-73);

- протоколом выемки от 23.09.2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО25 добровольно выдал садовую тачку на 2 колесах, на которой он совместно с ФИО1 перевозил похищенное имущество (т. 1 л.д.222-223);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2018 года, в ходе которого осмотрена садовая тачка на 2-х колесах (т. 1 л.д.224-225);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.09.2018г.: садовой тачки на 2-х колесах (т. 1 л.д.226);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2018 года, в ходе которой ФИО25 пояснил, что необходимо прибыть на кладбище 

<

адрес> Прибыв на участок местности, имеющий географические координаты широту 47,5365 и долготу 40,0839, подошли к памятнику, где похоронены ФИО4, ФИО5 и ФИО6, при этом ФИО25 пояснил, что 28.07.2018 года около 17 часов 00 минут из под данных памятников он совместно с ФИО15 похитили швеллера, которые сдали на пункте приема металла (т. 1 л.д.206-214);

- протоколом явки с повинной от 03.09.2018г., в ходе которой ФИО25 пояснил, что в 28.07.2018 года находясь на кладбище 

<

адрес> похитил совместно с ФИО1 металлические швеллера (т. 1 л.д.76);

- справкой о стоимости, согласно которой рыночная стоимость 1 металлического швеллера длинной 1,5 метра шириной 10 см толщиной 4 мм составляет 500 рублей, 1 металлического швеллера длинной 1,5 м, шириной 10 см, толщиной 4 мм с учетом б/у составляет 250 рублей (т. 1 л.д.63).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2018 года, в ходе которого осмотрена территория кладбища 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.91-98);

- протоколом выемки от 23.09.2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО25 добровольно выдал садовую тачку на 2 колесах, на которой он совместно с ФИО1 перевозил похищенное имущество (т. 1 л.д.222-223);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2018г., в ходе которого осмотрена садовая тачка на 2-х колесах (т. 1 л.д.224-225);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.09.2018г.: садовой тачки на 2-х колесах (т. 1 л.д.226);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2018 года, в ходе которой ФИО25 пояснил, что необходимо прибыть на кладбище 

<

адрес>. Прибыв на участок местности, имеющий географические координаты широту 47,5003 и долготу 40,0449, подошли к памятнику, где похоронены ФИО10, ФИО11, ФИО12, при этом ФИО25 пояснил, что 30.07.2018 года около 16 часов 00 минут из под данных памятников он совместно с ФИО15 похитили швеллера, которые сдали на пункте приема металла (т.1 л.д.206-214).

- протоколом явки с повинной от 03.09.2018 года, в ходе которой ФИО25 пояснил, что в 30.07.2018 года находясь на кладбище 

<

адрес> похитил совместно с ФИО1 металлические швеллера (т. 1 л.д.99)

- справкой о стоимости, согласно которой рыночная стоимость 1 металлического швеллера длинной 1,5 м, шириной 10 см, толщиной 4 мм, составляет 500 рублей (т. 1 л.д.90).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2018 года, в ходе которого осмотрена территория кладбища 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.13-19)

- протоколом выемки от 23.09.2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО25 добровольно выдал садовую тачку на 2 колесах, на которой он совместно с ФИО1 перевозил похищенное имущество (т. 1 л.д.222-223);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2018 года, в ходе которого осмотрена садовая тачка на 2-х колесах (т. 1 л.д.224-225);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.09.2018 года садовой тачки на 2-х колесах (т. 1 л.д.226);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2018 года, в ходе которой ФИО25 пояснил, что необходимо прибыть на кладбище 

<

адрес>. Прибыв на участок местности, имеющий географические координаты широту 47,5003 и долготу 40,0413, подошли к памятнику, где похоронен ФИО7, при этом ФИО25 пояснил, что 07.08.2018 года около 16 часов 00 минут из под данного памятника он совместно с ФИО15 похитили швеллера, которые сдали на пункте приема металла, (т. 1 л.д.206-214);

- протоколом явки с повинной от 03.09.2018 года, в ходе которой ФИО25 пояснил, что в 07.08.2018 года, находясь на кладбище 

<

адрес> похитил совместно с ФИО1 металлические швеллера (т. 1 л.д.21);

- справкой о стоимости, согласно которой рыночная стоимость 1 металлического швеллера длинной 1,5 м шириной 10 см толщиной 4 мм составляет 500 рублей (т. 1 л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2018 года, в ходе которого осмотрена территория кладбища сл.

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 189-195);

- протоколом выемки от 23.09.2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО25 добровольно выдал садовую тачку на 2 колесах, на которой он совместно с ФИО1 перевозил похищенное имущество (т. 1 л.д.222-223);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2018 года, в ходе которого осмотрена садовая тачка на 2-х колесах (т. 1 л.д.224-225);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.09.2018 года: садовой тачки на 2-х колесах (т. 1 л.д.226);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2018 года, в ходе которой ФИО25 пояснил, что необходимо прибыть на кладбище сл.

<

адрес>. Прибыв на участок местности, имеющий географические координаты широту 47,5003 и долготу 40,0413, подошли к памятнику, где похоронен ФИО8, при этом ФИО25 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут из под данного памятника он совместно с ФИО15 похитили швеллера, которые сдали на пункте приема металла (т. 1 л.д.206-214).

- протоколом явки с повинной от 03.09.2018 года, в ходе которой ФИО25 пояснил, что в августе 2018 года находясь на кладбище сл. Красюковская, 

<

адрес> похитил совместно с ФИО1 металлические швеллера (т. 1 л.д. 183);

- справкой о стоимости, согласно которой рыночная стоимость 1 металлического швеллера длинной 1,5 м шириной 10 см толщиной 4 мм составляет 500 рублей (т. 1 л.д. 182);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2018 года, в ходе которого осмотрена территория земельного участка по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.129-130);

- протоколом выемки от 23.09.2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО25 добровольно выдал садовую тачку на 2 колесах, на которой он совместно с ФИО1 перевозил похищенное имущество (т. 1 л.д.222-223);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2018г., в ходе которого осмотрена садовая тачка на 2-х колесах (т. 1 л.д.224-225);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.09.2018г.: садовой тачки на 2-х колесах (т. 1 л.д.226);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.09.2018 года, в ходе которой ФИО25 пояснил, что необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО25 указал на отсутствие пролетов забора, при этом, ФИО25 пояснил, что 21.08.2018 года около 15 часов 00 минут он совместно с ФИО1 похитил 18 листов и пластмассовую бочку, которые сдали на пункте приема металла (т. 1 л.д.215-217);

- справкой о стоимости, согласно которой рыночная стоимость 1 листа металлопрофиля размерами 1,15 м на 2 м составляет 700 рублей (т. 1 л.д. 127).

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО25 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу ФИО25, не установлено. 

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО25 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ ФИО25 совершил преступления средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО25 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание. Суд также учитывает, что ФИО25 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, с 19.03.2013г с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО25 может быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что подсудимый в изоляции от общества не нуждается и может быть исправлен без его изоляции, но с возложением на него определенных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных ФИО25 преступлений, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для назначения ФИО25 наказания с применением положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение ФИО25 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ст. 158 ч 2 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, учитывая, также отсутствуют отягчающих вину ФИО25 обстоятельств. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.07.2018) в виде 1 года лишения свободы, 

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 15.07.2018) в виде 1 года лишения свободы, 

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.07.2018) в виде 1 года лишения свободы, 

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.07.2018) в виде 1 года лишения свободы, 

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.08.2018) в виде 1 года лишения свободы, 

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.08.2018) в виде 1 года лишения свободы, 

- п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.08.2018) в виде 1 года 2 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО25 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО25 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного ФИО25.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 18 июля 2019года по 19 сентября 2019 года, с учетом предварительного заключения.

Вещественное доказательство: садовую тачку на 2х колесах, возвратить законному владельцу ФИО25

Меру пресечения ФИО25 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись