2-664/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Магомедова Я.Р.,

при секретаре ФИО14, 

с участием представителя истца пом. прокурора 

<

адрес> ФИО22, ответчика ФИО2, представителя третьего лица Администрации МО ГО 

<

адрес> по доверенности ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права отсутствующим, признании недействительным постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительных договоров купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000024:13819 и 05:40:000024:13820, расположенных в 

<

адрес>, МКР8, уч. 590-а, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права отсутствующим, признании недействительным постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительных договоров купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000024:13819 и 05:40:000024:13820, расположенных в 

<

адрес>, МКР8, уч. 590-а, 

<

адрес>,

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города по обращению заместителя директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД о нарушениях земельного законодательства проведена проверка по факту незаконного завладения земельным участком. В ходе проверки установлено, что ФИО8 К.Х. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Территориальное Управление Росреестра по РД с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000024:13702, расположенный по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а. За ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок. Право собственности зарегистрировано на основании акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО8 К.Х. якобы числится под номером 844. Вместе с тем, проверка показала, что указанные документы являются поддельными, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. Так, из ответа администрации 

<

адрес> от

1. следует, что в журнале регистрации выдачи актов обследования земельного участка МКР - 8 акт обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не значится. Опрошенный бывший глава п. ФИО16 ФИО10 подтвердил, что подпись от его имени в акте учинена не им и даже не похожа на его. 

Из письма администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве города отсутствует. Информацией об оригинале постановления Управление по архивным делам 

<

адрес> не владеет. Вместе с тем, постановлением главы администрации 

<

адрес> от

1. № утверждено решение сессии Таркинского поселкового совета о распределении земельных участков под индивидуальное строительство размером по 0,1 га каждый в МКР «Семендер» (список прилагается). В утвержденных приложенных списках - постановление главы администрации 

<

адрес> от 

2. № начинается под номером 1021 и среди этого списка нет Магомедова Каимиля ФИО9. Кроме того, в постановлении главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (утвержден список) под номером 844 значится ФИО17 В архивной выписке, датированной от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО8 К.Х. проживает по 

<

адрес>, однако согласно ответу начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данная улица до 1999 года именовалась ФИО11, что также свидетельствует о ее поддельности. 

Таким образом, в ходе проверки собраны достаточные данные, свидетельствующие о том, что ФИО8 К.М., совместно с другими неустановленными лицами путем изготовления и использования поддельного постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели право собственности на вышеуказанный земельный участок, кадастровой стоимостью 579 870 руб.

1. прокуратурой города материалы проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ. 

По заявлению ФИО19 из данного земельного участка образованы

два земельных участка с кадастровыми номерами № и №, на которые ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права за ним.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № ФИО19 реализован ФИО4

После этого договоры купли-продажи данного земельного участка заключались соответственно, между ФИО4 и ФИО5 (договор от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 и ФИО6 (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРП сделана запись государственной регистрации 05:40:000024:13819-05/001/2018-7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Второй образованный земельный участок с кадастровым номером № ФИО19 реализован по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за последней сделана запись государственной регистрации 05:40:000024:13820-05/001/2017-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В этой связи, а также в силу ст. 209 ГК РФ ФИО8 К.М. не вправе был обращаться в Территориальное Управление Росреестра по РД для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, так как он ему предусмотренным законом порядке не предоставлялся или не выделялся.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации.

В данном случае прокурор защищает права неопределенного круга лиц на приобретение в собственность данного земельного участка в порядке, установленном действующим земельным законодательством, в том числе путем участия на торгах.

В судебном заседании представитель истца пом. прокурора 

<

адрес> ФИО22 поддержал иск и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в самом исковом заявлении.

Представитель администрации 

<

адрес> ФИО15 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что купила земельный участок, о том, что документа на него являются поддельными она не знала.

Ответчики ФИО8 К.Х., ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Третьи лица Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились и представителя не направили.

С учетом мнения сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством.

Перечень оснований возникновения гражданский прав и обязанностей установлен пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно этому перечню основаниями возникновения прав на земельные участки могут являться, в том числе и акт государственного органа и местного самоуправления. 

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

По делу установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:13702 расположенный по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а зарегистрировано за ФИО3 

Согласно ответа администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации выдачи актов обследования земельного участка МКР 8 акт обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не значится. 

Из обьяснений ФИО20 бывшего главы 

<

адрес> подпись в акте обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ учинена не им.

Из письма администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве города отсутствует. Информацией об оригинале постановления Управление по архивным делам 

<

адрес> не владеет. 

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение сессии Таркинского поселкового совета о распределении земельных участков под индивидуальное строительство размером по 0,1 га каждый в МКР «Семендер» В утвержденных приложенных списках-постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № начинается под номером 1021. Среди данного списка ФИО8 К.Х. не значится. Кроме того, в постановлении главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № под номером 844 значится ФИО21

В архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО8 К.Х. проживает по 

<

адрес>, однако согласно ответа начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данная улица до 1999 года именовалась ФИО11.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:13702 согласно письму МКУ «Управление архитектуры и градостроительства 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в схеме земельных участков 

<

адрес> отсутствует. В соответствии с предоставленной выкопировкой из архива Геофонда на месте него проходит улица. 

Таким образом, суд приходит к выводу о, том, что право собственности зарегистрировано за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:13702 путем изготовления и использования поддельного постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также установлено, что по заявлению ФИО19 из данного земельного участка образованы 2 земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:13819 ФИО8 К.М. продал ФИО4

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал вышеуказанный земельный участок ФИО5, который последний реализовал на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем в ЕГРП сделана запись государственной регистрации 05:40:000024:13819-05/001/2018-7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:13820 ФИО8 К.М. продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Г ФИО2, за последней сделана запись государственной регистрации 05:40:000024:13820-05/001/2017-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровыми номерами № и № в микрорайоне № 

<

адрес> указанные земельные участки ФИО19 по праву собственности, как об этом указано в договоре купли продажи, не принадлежал, поскольку право собственности зарегистрировано за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:13702 путем изготовления и использования поддельного постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда следует, что оспариваемые истцом договора купли-продажи спорных земельных участков подлежит признанию недействительными, и, поскольку все остальные документы ( свидетельство о государственной регистрации права собственности, кадастровые номера, регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним), оспариваемые истцом, являются производными от указанных договоров купли-продажи земельных участков, признаваемого судом недействительными, суд считает необходимым признать также право отсутствующим право ФИО3 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:13702(соответственно 05:40:000024:13819 и №), расположенный по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленных прокурором 

<

адрес> требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 третьим лицам администрации 

<

адрес> и Управлению Федеральной регистрационной службы по РД о признании недействительным постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении ФИО3 земельного участка», признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО3 на этот земельный участок на момент регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного земельного участка за кадастровым номером 05:40:000024:13702, признании недействительными договоров купли-продажи, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 и обязании прекратить и исключить из ГКН сведения о кадастровом учете земельных участках с кадастровыми номерами 05:40:000024:13819 и 05:40:000024:13820 и считает их подлежащими удовлетворению, поскольку все документы, на которых основывается право собственности ФИО3 на спорный земельный участок, судом признаются недействительными. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права отсутствующим, признании недействительным постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительных договоров купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000024:13819 и 05:40:000024:13820, расположенных в 

<

адрес>, МКР8, уч. 590-а, 

<

адрес>- удовлетворить.

Признать недействительным постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части выделения ФИО3 земельного участка в 

<

адрес>.

Признать отсутствующим право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок площадью 1000 кв.м, (соответственно на 2 земельных участка по 500 кв.м.) с кадастровым номером 05:40:000024:13702 (соответственно № и №), расположенный по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а, на момент регистрации такого права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и внесения записи о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Признать не действительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4.

Признать не действительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5;

Признать не действительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а, заключенный от 11.059.2018 между ФИО5 и ФИО6.

Признать не действительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7;

Обязать Территориальное Управление Росреестра по РД прекратить (аннулировать) запись о государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:13819, расположенный в 

<

адрес>, МКР 8, участок 590-а, 

<

адрес>.

Обязать Территориальное Управление Росреестра по РД прекратить (аннулировать) запись о государственной регистрации права собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:13820, расположенный в 

<

адрес>, МКР 8, участок 590-а, 

<

адрес>.

Обязать Территориальное Управление Росреестра по РД прекратить и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровом учете земельных участках с кадастровыми номерами 05:40:000024:13819 и 05:40:000024:13820, расположенных в 

<

адрес>, МКР 8, участок 590-а, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.03.2019г.

Председательствующий

2-664/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Магомедова Я.Р.,

при секретаре ФИО14, 

с участием представителя истца пом. прокурора 

<

адрес> ФИО22, ответчика ФИО2, представителя третьего лица Администрации МО ГО 

<

адрес> по доверенности ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права отсутствующим, признании недействительным постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительных договоров купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000024:13819 и 05:40:000024:13820, расположенных в 

<

адрес>, МКР8, уч. 590-а, 

<

адрес>,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права отсутствующим, признании недействительным постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительных договоров купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000024:13819 и 05:40:000024:13820, расположенных в 

<

адрес>, МКР8, уч. 590-а, 

<

адрес>- удовлетворить.

Признать недействительным постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части выделения ФИО3 земельного участка в 

<

адрес>.

Признать отсутствующим право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок площадью 1000 кв.м, (соответственно на 2 земельных участка по 500 кв.м.) с кадастровым номером 05:40:000024:13702 (соответственно № и №), расположенный по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а, на момент регистрации такого права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и внесения записи о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Признать не действительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4.

Признать не действительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5;

Признать не действительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а, заключенный от 11.059.2018 между ФИО5 и ФИО6.

Признать не действительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, МКР 8, уч. 590-а, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7;

Обязать Территориальное Управление Росреестра по РД прекратить (аннулировать) запись о государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:13819, расположенный в 

<

адрес>, МКР 8, участок 590-а, 

<

адрес>.

Обязать Территориальное Управление Росреестра по РД прекратить (аннулировать) запись о государственной регистрации права собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:13820, расположенный в 

<

адрес>, МКР 8, участок 590-а, 

<

адрес>.

Обязать Территориальное Управление Росреестра по РД прекратить и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровом учете земельных участках с кадастровыми номерами 05:40:000024:13819 и 05:40:000024:13820, расположенных в 

<

адрес>, МКР 8, участок 590-а, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение отложено на 04.03.2019г.

Председательствующий