91RS0№-49

№ 2-1885/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО5.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Канч» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2025 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Канч» (далее: ООО МКК «Канч») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив который просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № от 28.12.2023 в размере: 150 000,00 руб. – сумма займа, 20 700,00 руб. проценты по договору займа за период с 29.12.2023 по 01.10.2024; 102 120,00 руб. – проценты по договору займа за период с 02.10.2024 по 24.07.2025; 29 094,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, марка LADA, модель 219010, тип – легковой, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, регистрационный знак: 

<

***>, способ реализации – с публичных торгов. 

В обоснование искового заявления ООО МКК «Канч» указывало на то, что 28.12.2023 между ФИО1 и ООО МКК «Канч» заключен договор займа №, согласно которого общество предоставило заемщику денежные средства, а ФИО1 обязался добросовестно погашать предоставленный займ путем внесения единовременного платежа – сумма основного долга и проценты по займу. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля марки марка LADA, модель 219010, VIN: 

<

***>. Однако, ответчик допущены нарушения исполнения обязательств договора займа, что повлекло образование просроченной задолженности, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что кредит он брал в размере 150 000, также подтвердил, что в обеспечение кредитного договора, он заложил свое транспортное средство. В виду сложной жизненной ситуации на данный момент у него отсутствуют денежные средства, для погашения задолженности. Против обращения взыскания на автомобиль он возражал, поскольку транспортерное средство, является средством заработка.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела без представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела 28.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор микрзайма № 28/10634, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 150 000 руб. сроком возврата единовременным платежом до 26.02.2024 под 83,950 % годовых, что подтверждается подписанной истцом и ответчиком договором потребительского микрозайма от 28.12.2023 (л.д. 19-20). 

Дополнительным соглашением № 10634-1 от 26.03.2024, заключенным между сторонами, срок возврата кредита определен до 25.05.2024, также определено, что заемщик должен выплатить проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 149 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами составить 170 700,00 руб.: 150 000 руб. – основной долг, 20 700,00 руб. – проценты (л.д. 21).

02.08.2024 стороны также заключили дополнительное соглашение № 10634-2, срок возврата займа не позднее 01.10.2024, также определено, что заемщик должен оплатить проценты, начисленные на указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 278 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами составить 170 700,00 руб.: 150 000 руб. – основной долг, 20 700,00 руб. – проценты (л.д. 22).

В счет исполнения обязательства по договору займа, между ООО МКК «Канч» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства от 28.12.2023. Согласно указанного договора, ФИО1 в качестве залога передал истцу транспортное средство марки LADA, модель 219010, VIN: 

<

***>, 2014 года выпуска, государственный номер 

<

***> (л.д. 17-18).

Сведения о залоге зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 27).

Согласно расходному кассовому ордеру № 23 от 28.12.2023 ответчику ФИО1, были выданы денежные средства в размере 150 000 руб. (л.д. 26).

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

При этом п. 4 ст. 450 ГК РФ установлено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, договор залога должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что по состоянию на 21.08.2025 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору: 150 000 руб. – основной долг, 20 700,00 руб. –проценты за период с 29.12.2023 по 01.10.2024 ; 102 120,00 руб. – проценты за период с 02.01.2024 по 24.07.2025. 

В рассматриваемом деле заключен договор потребительского займа от 28.12.2023, на срок, превышающий год (возврат средств до 01.10.2024), в связи с чем, ограничения по процентам, установленные ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при разрешении требований истца применению не подлежат. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений. 

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору. 

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 150 000,00 руб. проценты по договору займа за период с 29.12.2023 по 01.10.2024 в размере 20 700,00 руб.; за период с 02.01.2024 по 24.07.2025 в размере 102 120,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также суд находит подлежащими требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA, модель 219010, VIN: 

<

***>, 2014 года выпуска, собственником которого является ответчик (л.д. 44-45). 

При определении стоимости автомобиля суд принимает во внимание стоимость автомобиля определенную сторонами в договоре залога транспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля составляет 345 000 руб. (л.д. 17).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 512,00 руб. (платежное поручение № 23264 от 06.05.2025 (л.д. 4), при подаче уточненного искового заявления также доплачена государственная пошлина в размере 582,00 руб. (платежное поручение № 26422 от 01.07.2025 (л.д. 49), то государственная пошлина в общем размере 29 094,00 руб., также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Канч» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Канч» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 28/10634 от 28 декабря 2023 года в размере: сумма основного долга - 150 000,00 руб., проценты по договору займа за период с 29 декабря 2023 года по 01 октября 2024 года – 20 700,00 руб., за период со 02 октября 2024 года по 24 июля 2025 года в размере 102 120,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 094,00 руб., а всего взыскать – 301 914,00 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA, модель 219010, VIN: 

<

***>, 2014 года выпуска. 

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества транспортного средства - LADA, модель 219010, VIN: 

<

***>, 2014 года выпуска, в размере 345 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.