Дело №1-42/2024 

УИД - 05RS0005-01-2023-001440-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 24 мая 2024 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 12 июля 2023 года, в 15 часов 30 минут, находясь перед домом №85/3, по ул.Ленина, г.Буйнакска, РД, имея прямой умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений и желая их совершения, подошел к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и забрав у него из рук травматический пистолет МР-80-13Т кал.45 №, выстрелил из него в последнего не менее четырех раз, после чего, реализуя свой преступный умысел, увидев что ФИО2, присел на корточки, подойдя к нему, нанес удар рукоятью указанного пистолета в область его головы, тем самым, причинив физическую боль ФИО2, в результате чего последний потеряв равновесие, упал на поверхность земли.

Согласно заключения эксперта №186 от 14.08.2023 года, следует, на основании данных записей копии медицинской карты травматологического отделения ЦГБ 

<

адрес> и судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: сочетанная травма, ОЧМТ, перелом передней и латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, скуловой кости и нижней стенки орбиты. Ушиб головного мозга легкой степени. Огнестрельные пулевые ранения правой надлопаточной области, правого лучезапястного сустава и задней поверхности грудной клетки. Ушибленая рана волосистой части головы. Огнестрельные пулевые ранения правой надлопаточной области, правого лучезапястного сустава и задней поверхности грудной клетки причинены при выстреле из травматического пистолета, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и освидетельствуемым, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровью свыше трех недель, по степени тяжести квалифицируются, как средний вред здоровью.Таким образом, ФИО1, совершил преступление предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1, заявил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства защитник Газиев Г.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ссылаясь на то, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный ущерб, преступление совершено впервые, потерпевший также заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением, претензий к подсудимому не имеет.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, подсудимого, который просил ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признает, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не значится, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, материальный, моральный ущерб по делу возмещен, преступление совершено впервые, потерпевший также заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ,ст.76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.М.Ибрагимов