Дело № 5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 

<

адрес> Республики Алтай управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 1.5. ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в день совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения и поэтому не помнит обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что в настоящее время не работает, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, ФИО1 не возместил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 20 минут до 1 часа 58 минут, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 20 минут до 2 часов 50 минут, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные письменные доказательства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в данных письменных документах отражены.

Нарушение ФИО1 пункта 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и наступившие последствия в виде установленных телесных повреждений потерпевшей ФИО2 состоят между собой в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования, осуществлена правильно.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в вышеуказанное время, после совершения наезда на пешехода, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершенно правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в состоянии опьянения. В данном случае состояние опьянения квалифицирующим признаком административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является. Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего, допущено правонарушителем будучи в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие такого смягчающего обстоятельства, как признания вины. Учитывая изложенное, а также личность ФИО1, покинувшего место дорожно-транспортного происшествия после наезда на пешехода ФИО2, отсутствие у него постоянного заработка, не возмещение потерпевшему вреда, характер допущенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

На основании изложенного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 4.1., 23.1., 26.11., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Долматова