УИД 22RS0№-04

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года .... - на – Оби

Каменский городской суд .... в составе судьи Хрипуновой О.В.,

при секретарях Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

*** КПК «Кредитный сою 7» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № от *** в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., членские взносы – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение займа 

<

данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что *** со ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии, с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб. на срок 18 месяцев под 18 % годовых, а ФИО2 обязалась вернуть займ и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа. ФИО2 умерла, однако ее обязательства по возврату займа в полном объеме не было исполнено. На дату смерти за заемщиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

*** КПК «Кредитный сою 7» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № от *** в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., членские взносы – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение займа 

<

данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что *** со ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии, с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 37 % годовых, а ФИО2 обязалась вернуть займ и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа. ФИО2 умерла, однако ее обязательства по возврату займа в полном объеме не было исполнено. На дату смерти за заемщиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе рассмотрения дела судом протокольным определением в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как усматривается из материалов дела, между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО2 был заключен договор займа № от ***, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства (займ) в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 549 дней с *** по *** под 14 % годовых. 

Факт предоставления ФИО3 займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ***. 

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в счет погашения займа и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения займа к договору № от ***.

Между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО2 был заключен договор займа № от ***, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства (займ) в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дней с *** по *** под 37 % годовых. 

Факт предоставления ФИО3 займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ***. 

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в счет погашения займа и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения займа к договору № от ***.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа его погашение производится Заемщиком ежемесячно платежами согласно графику, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Индивидуальными условиями предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). 

Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет по договору займа № от *** в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору № от *** в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен. 

ФИО2 умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти № от ***. 

После смерти ФИО2 нотариусом Каменского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну ФИО2 - ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....А, кадастровый №. 

Заявление об отказе от наследства поступило от дочерей ФИО5, ФИО6

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ответу от *** истец КПК «Кредитный союз 7» при взыскании заложенности по договорам займа согласен с кадастровой стоимостью наследственного имущества ФИО2

Согласно ответам ГИБДД МО МВД России «Каменский», Инспекции .... и ГИМС Главного управления МЧС по .... в отношении ФИО2 регистрационные действия не совершались.

Согласно ответам ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО РОСБАНК, АО «ТБанк», ООО Сибсоцбанк, КБ «Алтайкапиталбанк», АО Россельхозбанк, ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ сведений о наличии счетов у ФИО2 и денежных средств на них не имеется.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ и п.60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО1. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, перешедшее к ФИО1, состоит из объекта недвижимости, стоимость которого заведомо превышает размер взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного исковые требования КПК «Кредит союз 7» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива «Кредитный союз 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения, (паспорт 0119 №) в пользу потребительского кооператива «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от *** в размере 

<

данные изъяты>., по договору займа № от *** в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Кредитный союз 7» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение составлено 01.04.2025