№ 1-68/2024

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад Московской области 25 марта 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственных обвинителей – Павлово-Посадского городского прокурора Багаутдинова А.Т., помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника - адвоката Волченкова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 32 минут у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства с целью личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный 

<

данные изъяты> с географическими координатами №, где по ранее достигнутой с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности в тайнике обнаружил наркотическое средство, которое взял в руку, то есть незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма, что является крупным размером, которое положил в перчатку находящуюся в правом наружном кармане, надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты при выходе из лесного массива, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> ОМВД России «Павлово-Посадский» и доставлен в помещение ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: 

<

адрес>, где в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, в перчатке обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,33 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО, купили и вместе употребили алкогольные напитки. Он решил снять алкогольный синдром путем употребления наркотические средств. Он в своем мобильном телефоне скачал приложение 

<

данные изъяты>», зашел в интернет-магазин и приобрел 1 грамм мефедрона. На мобильный телефон ему пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки, которая располагалось в 

<

данные изъяты> В указанное место он прибыл вместе с ФИО, которому он о желании приобретения наркотического средства не сообщал. В 

<

данные изъяты> они вошли вместе, после чего он попросил ФИО ждать, а сам по координатам под деревом забрал закладку с наркотическим средством. Часть наркотического средства он отсыпал и через курительную трубку, которую приобрел в тот же день, употребил. ФИО не нашел, дозвониться до него не мог и вышел из леса. Возле леса его задержали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где досмотрели, обнаружили и изъяли мобильный телефон и наркотическое средство в пакете. Данное наркотическое средство было обнаружено у него в перчатке, которую он хранил в кармане куртки. С того момента, как он отсыпал и употребил часть наркотического средства, до отдела полиции пакет с мефедроном из перчатки он не доставал. В содеянном раскаивается. 

Суд полагает возможным признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, положить в основу приговора, поскольку вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе судебного следствия, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России «Павлово-Посадский». Они обладали оперативной информацией о том, что на территории 

<

данные изъяты> размещают тайники с наркотическими средствами. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ патрулирование в указанном месте осуществлялось патрульно-постовой службой. Из дежурной части он получил сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в приобретении наркотических средств. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, досмотрен, у него обнаружен пакет с веществом светлого цвета и мобильный телефон. Процессуальные документы он в ходе проверки не составлял. 

Из показаний свидетеля ФИО, данных суду, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ФИО патрулировал 

<

данные изъяты> по проверки информации о причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств. В 

<

данные изъяты> зашли двое неизвестных мужчин. Они отсутствовали около 40 минут. После чего один из них (ФИО1) вышел. Поскольку имелись основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, задержали его, доставили в отдел полиции. У ФИО1 был изъят пакет с наркотическим средством и мобильный телефон.

Свидетель ФИО суду показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО патрулировал участок местности вблизи 

<

данные изъяты>». В 16 часов 50 минут в 

<

данные изъяты> зашли двое мужчин, они стали ожидать их на выходе, так как были подозрения, что данные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Ими было вызвано подкрепление, на место прибыли ФИО и ФИО в 17 часов 30 минут из 

<

данные изъяты> вышел ФИО1 Они подошли к нему, ФИО1 занервничал и был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета и мобильный телефон. Вышеуказанный пакет и мобильный телефон были изъяты и упакованы. 

Свидетель ФИО суду показал, что состоит в приятельских отношениях с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встретились с ФИО1, вместе распивали алкоголь. ФИО1 предложил прогуляться в 

<

данные изъяты>. Они зашли в 

<

данные изъяты> где ФИО2 ушел в сторону и скрылся из поля его зрения. Он, не дождавшись ФИО1, ушел. О причастности ФИО1 к употреблению наркотических средств ему ничего не известно. 

Суд с согласия сторон огласил в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что он сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем обнаружена перчатка, внутри которой был полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк - мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой 

<

данные изъяты>». Обнаруженный полимерный пакет, а также мобильный телефон были упакованы в два разных конверта, после чего конверты были оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом, где все участвующие при досмотре лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 38-39).

Оглашенные показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО (л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». ГНК обладали информацией о том, что на территории 

<

данные изъяты> вблизи участка 

<

адрес>, могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Информация была передана сотрудникам 

<

данные изъяты> ОМВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> осуществлялось скрытое патрулирование вышеуказанной территории, где был задержан и доставлен в ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 В период времени с18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут ФИО в его присутствии и двух понятых проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята перчатка, внутри которой был полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой 

<

данные изъяты> Вышеуказанный полимерный пакет с пазовой застежкой и мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Перчатка была возвращена ФИО3 (л.д. 65-67). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте совместно с полицейским ФИО В вечернее время от ФИО поступила информация, о том, что в 

<

данные изъяты>, находящийся около 

<

данные изъяты> зашли двое граждан, которые возможно ищут «закладки» с наркотическим средством, нужна помощь в их задержании. Они подъехали по вышеуказанному адресу. В 17 часов 25 минут из 

<

данные изъяты> вышел ФИО1 Он и ФИО к нему подошли, представились сотрудниками полиции, тот стал нервничать. В этот момент ФИО наблюдал за обстановкой. ФИО спросил у ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные вещества, что ФИО1 подтвердил. Он и ФИО убедились, что в одежде ФИО1 отсутствуют предметы, которые могут причинить вред сотрудникам полиции и доставили его в отдел полиции (л.д. 121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему и ФИО в вечернее время от ФИО поступила информация, о том, что они в 

<

данные изъяты> ведут наблюдение за двумя мужчинами, им нужна помощь при задержании. Они прибыли по тому же адресу. В 17 часов 25 минут из 

<

данные изъяты> вышел ФИО1 ФИО и ФИО подошли к нему, последний стал заметно нервничать. Затем к ФИО1 подошел ФИО Он же продолжал наблюдать за обстановкой. Он с ФИО вернулся в отдел полиции (л.д. 124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. Изъять информацию с камер, установленных в видеорегистраторах в отделе полиции, невозможно, поскольку она стерта новыми данными (л.д. 146-147). 

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане куртке, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, в левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой 

<

данные изъяты>» (л.д. 5-7); 

- медицинская справка о том, что у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (л.д. 9-10);

- справка об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование, изъятое у ФИО4, вещество массой 1,33 граммов содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 19);

- протокол обыска в жилище ФИО1, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено, признанного постановлением суда законным (л.д. 23-26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,31 граммов (л.д. 48-49);

- протокол осмотра предметов – мобильного телефона «Xiaomi» модели «Redmi 9A», с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, где в приложении «Галерея» имеется снимок с изображением места закладки в лесном массиве с географическими координатами, постановление о признании телефона вещественным доказательством (л.д. 57-62);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения которого ФИО1 указал на участок местности в 

<

адрес>, где он приобрел пакет с наркотическим средством (л.д. 68-72);

- протокол осмотра предметов – наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,31 граммов, постановление о признании осмотренного наркотического средства вещественным доказательством (л.д. 74-78); 

- постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отдельное производство (л.д. 105);

- протокол дополнительного осмотра предметов - мобильного телефона «Xiaomi» модели «Redmi 9A», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, где в журнале звонков установлены телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ в 15:28, 15:38, 17:15 с абонентским номером №, записанным как 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО (л.д. 149-151);

- протокол выемки – CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в 

<

адрес> (л.д. 155-158);

- протокол осмотра предметов - CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в 

<

адрес>, где зафиксировано задержание ФИО1 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании диска вещественным доказательством (л.д. 159-164);

- акт медицинского освидетельствования и справка о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в наркотическом опьянении (л.д. 184-185).

Суд, оценивая данные в ходе судебного следствия признательные показания подсудимого, показания свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, часть которого в 

<

данные изъяты> употребил, а оставшуюся часть положил в перчатку и карман куртки, где хранил, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство и телефон, подтвержденные им при проверке показаний на месте, подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО,, ФИО, ФИО, ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле 

<

данные изъяты> был задержан ФИО1, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в перчатке в кармане обнаружили наркотическое средство и мобильный телефон. Показаниями свидетелей ФИО, ФИО, которые участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1, в их в присутствии у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство. Свидетель ФИО подтвердил нахождение ФИО1 в 

<

данные изъяты>, то есть в месте приобретения наркотического средства. Их показания подтверждаются материалом проверки, содержащим протокол личного досмотра ФИО1 в отделе полиции, обнаружения и изъятия у него средства, которое согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы признано наркотическим и установлена его масса, соответствующая крупному размеру, а также протоколом осмотра предметов - наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, протоколом осмотра мобильного телефона, в котором имеется фотография с географическими координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. Протоколом выемки и осмотра диска, изъятого в 

<

данные изъяты> подтверждается факт задержания в лесном массиве ФИО1 после совершения преступления. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Суд полагает, что ФИО1 обоснованно вменено не только незаконное приобретение, но и хранение наркотического средства, поскольку по делу достоверно установлено, что ФИО1 длительное время (от 40 до 60 минут) находился в 

<

данные изъяты>. Часть незаконно приобретенного наркотического средства в лесу употребил лично путем курения, то есть распорядился им, а остальную часть хранил при себе. Не найдя в 

<

данные изъяты> своего знакомого ФИО, 

<

данные изъяты> покинул, после чего был задержан сотрудниками полиции. Так длительное хранение при себе и частичная реализация приобретенного наркотического средства путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и справкой о химико-токсикологическом исследовании, выявлено состояние наркотического опьянения, свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1

В связи с этим суд находит полностью доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, имеет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в содеянном раскаялся. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает - признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом семейного и материального положения, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который не судим, работает, в содеянном раскаялся, заверил суд о недопустимости нарушения закона впредь, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, в течение месяца обратиться 

<

данные изъяты>, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора: 

- CD-R диск хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», вернуть по принадлежности ФИО1;

- полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,29 граммов, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.А. Пыльцына