Дело № 2а-10371/2025 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием административного истца – ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, представителя ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу – ФИО3, 

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, Выборгскому РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу и ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 и Выборгскому РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО4, выразившееся в неисполнения обращений административного истца о выдаче исполнительного листа, либо уведомлении о его утрате, обязании устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Руководствуясь положениями ст.ст. 41, 47 КАС РФ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, в качестве заинтересованного лица должник по исполнительному листа – ФИО5 (л.д. 32-33).

Административный истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивали; представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербург, Выборгский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч. ч. 1 и 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 3 ст. 21 Закона об исполнительном производстве судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 24.05.2023 ФИО1 обратилась в Выборгский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу с заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043813567, выданного на основании решения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.08.2022 по делу 2-7494/2022 (л.д. 8-10).

30.05.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО4 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043813567, поскольку в исполнительном документе не указаны наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ (л.д. 11).

Не согласившись с вынесенным постановлением, 24.04.2024 административный истец направила на имя старшего судебного пристава Выборгского РОСП ФИО6 жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП (л.д 12-14).

30.01.2025 ФИО1 обратилась в Выборгский РОСП с заявлением о выдаче исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 043813567 или справки об утере исполнительного документа (л.д. 15).

14.10.2025 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 1129873/22/78002-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 22.05.2023 серии ФС № 043813567, выданного Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела 2-7494/2022 в отношении должника ФИО5, взыскателем по которым выступает ФИО1; предмет исполнения: иные взыскания неимущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размер 423 420 руб. (л.д. 43-44).

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст.ст 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

По смыслу ст. 227 КАС РФ принятие судом решения о признании действий (бездействия), решений незаконными преследует своей целью восстановление прав административного истца, при этом административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда права восстановлены до принятия решения судом.

Административное исковое заявление не содержит сведений о том, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, привели к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время совокупности таких условий как несоответствие решения, действий (бездействия) административных ответчиков требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, не имеется, исполнительное производство возбуждено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, Выборгскому РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу и ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года