П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Насыровой Т.А. 

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес> Республики, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» при прохождении медицинского освидетельствования у ФИО2, являющегося гражданином 

<

адрес> Республики, выявлен факт употребления без назначения врача наркотического вещества «марихуана».

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал, просил не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку на территории Российской Федерации он имеет 

<

данные изъяты>

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- пояснениями ФИО2 при рассмотрении дела, 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражено событие административного правонарушения, 

- рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району М.., 

- объяснениями врача отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» А. от ДД.ММ.ГГГГ

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, освидетельствованного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. установлено состояние наркотического опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и наличие 

<

данные изъяты> ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено. 

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 КоАП срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола о доставлении, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. 

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

Санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Материалами дела установлено, что ФИО2 имеет разрешение на временное проживание на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ., состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации Б. К.С., согласно свидетельству об установлении отцовства и свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> Б. – гражданина 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Б.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

Приведенные выше обстоятельства, изученные при рассмотрении дела документы, в совокупности с материалами дела позволяют сделать вывод о прочности социальной связи ФИО2 в стране пребывания. Выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни, назначение данного вида наказания противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.9 ч. 2, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А. Насырова