Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретарях Керимовой Л.А., Горбуновой Я.И., при помощи в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Горбуновой Я.И., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 

10 июля 2020 года

материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ПАО Сбербанк о признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указав, что она совместно с ФИО9 обратилась в Омское отделение № ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении письменного документа, подтверждающего совершение 29.10.2019 онлайн-перевода с карты истца на карту ФИО10в размере 46000 рублей, с указанием полных фамилии, имени и отчества, а также полностью номера карт отправителя и получателя по данному переводу. Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что истцу отказано в предоставлении запрашиваемой информации на основании ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Истец, полагая, что в запрашиваемой информации отсутствует нарушение закона, просит признать незаконным отказ Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» в предоставлении сведений о совершении 29.10.2019 онлайн-перевода с карты ФИО4 на карту ФИО11. суммы в размере 46000 рублей с указанием полных фамилии, имени и отчества, а также полностью номера карт отправителя и получателя по данному переводу, обязать ответчика предоставить письменный документ о совершении 29.10.2019 онлайн-перевода с карты ФИО4 на карту ФИО12. суммы в размере 46000 рублей с указанием полных фамилии, имени и отчества, а также полностью номера карт отправителя и получателя по данному переводу.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена судом о месте и времени рассмотрении дела надлежаще, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил суду, что документ с указанием полных сведений обстоятельств перевода, совершенного 29.10.2020, истцу необходим для предоставления в качестве доказательства понесенных расходов на оплату его услуг в качестве представителя в другом судебном процессе. Кроме того, полагает, что отказ ответчика сам по себе незаконный, поскольку не позволяет установить участников перевода денежных средств. Он сам не оспаривает факт получения денежных средств от ФИО4 в размере 46000 руб. Равно как и истец не оспаривает факт перевода денежных средств в размере 46000 руб. на его банковскую Карту. Основанием к переводу денег явился договор оказания юридических услуг. Расписка в получении денег им не составлялась, полагал, что будет достаточно подтверждения перевода денег путем получения сведений от ПАО Сбербанк. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Полагала, что предоставление стороне истца чек-ордера, содержащего часть номера карты отправителя перевода и часть номера карты получателя, а также пояснения самих участников перевода, является достаточным доказательством подтверждения денежного перевода между физическими лицами.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приход к следующему.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Судом установлено, что 12.03.2020 истец ФИО4 и ФИО6 обратились к ответчику с заявлением о предоставлении сведений по совершению операции 29.10.2019 в 20:31:10 (МСК) в ПАО «Сбербанк России» онлайн-перевода с карты ФИО4 на карту получателя ФИО6 в размере 46000 рублей, с указанием полных фамилии, имени и отчества, а также полностью номера карт отправителя и получателя по данному переводу. Кроме того, ссылаясь ст.9 ФЗ «О персональных данных», в заявлении указано, что ФИО4 требует предоставления информации об отправителе перевода, то есть в отношении себя, и при этом не возражает против ее раскрытия ФИО6, соответственно ФИО6 также запрашивает информацию о себе, как о получателе указанных денежных средств, и согласен на раскрытие этой информации ФИО4 В заявлении обозначено требование о предоставлении единого общего ответа, а не два разных ответа каждому заявителю отдельно.

Из указанного заявления следует, что 16.12.2019 ФИО4 и ФИО6 обращались к ответчику с аналогичным заявлением, на которое был получен отказ (л.д. 8).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на обращение заявителей от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по карте № ДД.ММ.ГГГГ совершен следующий перевод: карта 

<

данные изъяты> тип CH Debit – перевод с карты сумма – 

<

данные изъяты> данные второго участника Дмитрий ФИО8. Денежные средства по указанному переводу успешно зачислены на карту получателя. Также указано, что в соответствии со ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, предоставить более детальную информацию по карте третьего лица не представляется возможным (л.д.9).

В период рассмотрения гражданского дела истцом было подано повторное заявление в адрес ответчика с требованием о предоставлении расширенной выписки по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ с карты истца на карту Дмитрия ФИО8 на сумму 46000 рублей (с указанием номера счета получателя) (л.д.20)

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что банком проведена повторная проверка с учетом всей имеющейся информации. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ 20:31:11 (мск) посредством системы Сбербанк Онлайн с карты истца № произведена операция перевода денежных средств в размере 46000 рублей на карту № клиента Дмитрий ФИО8 Ответчиком принято решение, что Банк не находит оснований для удовлетворения требований, для получения более подробной информации о получателе денежных средств рекомендовано обратиться в правоохранительные органы, в ответ на официальный запрос которых банк готов предоставить все необходимые сведения.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.

Кроме того, в рамках судебного разбирательства ответчиком была предоставлена выписка по операциям, производимых ФИО4, в которой указана дата совершения операции – 30.10.2019, сумма перевода - 46000, тип транзакции – моб.банк списание с карты на карту, с указанием номера карты ФИО4 полностью (л.д.24-37). Также представлена выписка по операциям, производимых ФИО6, в которой указана дата совершения операции – ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода - 46000, тип транзакции – моб.банк списание с карты на карту, с указанием номера карты ФИО6 полностью (л.д.43-44).

Так, из представленной в материалы дела копии чека по операции Сбербанк Онлайн также усматривается, что между двумя лицами ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу денежных средств в размере 46000 рублей, что позволяет установить взаимосвязь совершенной операции между ФИО4 и ФИО6(л.д.20)

Вместе с тем, обязанность, в данном случае, банка предоставлять информацию по переводу денежных средств в одной выписке с указанием номера счета клиента - физического лица отправителя и номера счета клиента – физического лица получателя действующим законодательством не предусмотрена.

Сведения о совершении операции по переводу денежных средств со счета ФИО4 были предоставлены истцу в полном объеме, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Равно как и сведения о получении этого же количества денежных средств в тот же день ФИО6 Со стороны участников операции по переводу и получению денежных средств возражений не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ей информации, в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности следует отказать. 

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ПАО Сбербанк о признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020 года.

<

данные изъяты>