Производство № 1-46/2023

Дело 64RS0027-01-2023-000083-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой С.С., секретарем судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Афанасьева Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил и носил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имеющий специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, без соответствующего разрешения, осознавая, что его действия носят противоправный характер, незаконно хранил бездымный пластинчатый порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 105,1 г. на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до 02 января 2023 года. После чего, 02 января 2023 года примерно в 11 часов 40 минут осознавая, что его действия носят противоправный характер ФИО1 незаконно хранящийся у него бездымный пластинчатый порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 105,1 грамма стал незаконно носить при себе по улицам г. Петровска Саратовской области до 12 часов 32 минут 02 января 2023 года, то есть до момента изъятия в ходе проведенного у него личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице сотрудниками полиции в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 96-99), следует, что у него дома по адресу: 

<

адрес>, на балконе хранилась ранее им найденная металлическая банка с порохом. 02 января 2023 года в утреннее время он проснулся и сильно болел с похмелья, но денег на приобретение спиртного у него не было. В этот момент он решил продать банку с порохом кому-нибудь из своих знакомых или случайных прохожих, чтобы на вырученные деньги купить спиртных напитков. Около 11 часов 40 минут 02 января 2023 года он на балконе взял банку с порохом, положил её в пакет, и, спрятав в карман куртки, вышел из дома. Он решил пойти по ул. Гоголя г. Петровска в сторону «малого рынка». На ул. Гоголя около дома № 38 к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его по подозрению в совершении административного правонарушения, потому что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался. Поэтому сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. Перед досмотром сотрудники полиции его спрашивали, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы. На что он сказал, что ничего запрещенного у него нет, так как рассчитывал на то, что у него порох не найдут. В тот же день в присутствии понятых полицейский провел его досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки была обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находился порох. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Показаниями свидетеля - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД по Петровскому району Саратовской области Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40) о том, что 02 января 2023 года совместно с ФИО7 в ходе несения службы при патрулировании ул. Гоголя в г. Петровске Саратовской области примерно в 11 часов 50 минут около д. 38 ими был задержан в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Примерно в 12 часов 32 минуты, он в присутствии приглашенных понятых стал проводить личный досмотр ФИО1, перед началом которого он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, в том числе оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, в пакете была обнаружена и изъята металлическая банка с этикеткой «СОКОЛ порох охотничий беспламенный», в которой находилось сыпучее вещество серого цвета, похожее на порох. Данная банка им была изъята, а им был составлен соответствующий протокол. Впоследствии дознавателем ФИО6 у него была изъята банка, изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра, и составленный им протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 104-106) следует, что он хорошо знаком с ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В начале июня 2022 года он с ФИО1, в квартире последнего распивали спиртные напитки, в ходе чего ФИО1 рассказал об имеющейся у него банке с порохом. Он ему не поверил, и тот его отвел на балкон, где в углу под курткой достал металлическую банку, на которой была этикетка с надписью «порох Сокол». Осмотрев содержимое он увидел, что в банке действительно порох. Впоследствии ФИО1 положил указанную банку с порохом обратно.

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанного лица являются последовательными.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу.

Рапортом полицейского-водителя ОВ ППСп ОМВД по Петровскому району Саратовской области ФИО7 от 02 января 2023 года, согласно которому в тот же день при патрулировании совместно с полицейским водителем Свидетель №1 в 11 часов 50 минут около дома № 38 по ул. Гоголя в г. Петровске Саратовской области остановлен гр. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, при личном досмотре у которого обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом похожим на порох (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 января 2023 года следует, что в комнате разбора ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

...> Свидетель №1 были изъяты металлическая банка с сыпучим веществом похожим на порох, упакованная в полимерный пакет, и протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО1 02 января 2023 года (л.д. 9-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 января 2023 года с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 30 метрах в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2023 года в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-17).

Из протокола осмотра предметов от 16 января 2023 года следует, что осмотрена металлическая банка, в которой находится взрывчатое вещество - бездымный пластинчатый порох, изъятый 02 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 по адресу: 

<

...>, которую он обнаружил и изъял у ФИО1 при проведении личного досмотра 02 января 2023 года (л.д.34-35).

Согласно протоколу осмотра документов от 21 января 2023 года осмотрен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО1 от 02 января 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 по адресу: 

<

...> (л.д. 87-88).

Из протокола проверки показаний на месте от 20 января 2023 года следует, что ФИО1 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.83-86).

Заключением взрыво-технической судебной экспертизы № 15 от 10 января 2023 года, согласно которой вещество массой 105,1 грамма, изъятое у ФИО1 02 января 2023 года, является бездымным пластинчатым порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия и пригодно для производства взрыва (л.д.26-27).

Согласно справке из в ОЛРР по (Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому) районам Управления Росгвардии по Саратовской области от 13 января 2023 года ФИО1 на учете как владелец гражданского оружия не состоит и не состоял (л.д. 32).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания к статье 222.1 УК РФ судом не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что последний, не являясь владельцем гражданского оружия, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также незаконно носил при себе вещество в металлической банке, которое согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия до момента изъятия данного вещества сотрудниками полиции 02 января 2023 года.

При этом суд исходит из того, что поскольку ФИО1 скрывал взрывчатое вещество в квартире по месту жительства, в месте обеспечивающем его сохранность, в его действиях имеется незаконное хранение указанного взрывчатого вещества.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконное ношение взрывчатых веществ суд исходит из того, что данное взрывчатое вещество находилось при нем в кармане куртки, надетой на нем, в момент его переноски при передвижении по улицам г. Петровска Саратовской области.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Суд учитывает, что подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, который не оспаривал фактические обстоятельства дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, поведение ФИО1 после совершения преступления, его состояние здоровья, массы и вида взрывчатого вещества, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, а также не назначать ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для такого изменения не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения наказаний по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 25 июля 2023 года и по настоящему приговору с применением ч. 5 ст.69 УК РФ.

Исправительное учреждение для отбывания ФИО1 наказания суд определяет, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Афанасьеву Ю.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 6812 рублей (л.д. 113), которые признаны процессуальными издержками.

Поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено об отказе от защитника, но данный отказ не был удовлетворен следователем на стадии предварительного расследования и защитник осуществлял защиту ФИО1 по назначению, процессуальные издержки должны возмещаться за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 25 июля 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 июля 2023 года (дата фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть полностью в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 25 июля 2023 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

бездымный пластинчатый порох остаточной массой 104,1 г., находящийся в металлической банке, упакованный в полимерный пакет, хранящийся на складе вооружения ГУ МВД России по Саратовской области – уничтожить;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 02 января 2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко