Дело № 2а-1774/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., с участием прокурора Ранкевич О.И., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД РФ по г.Уссурийску о продлении административного надзора в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г.Уссурийску обратилось в суд с указанным административным иском о продлении административного надзора мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 Партизанским районным судом Приморского края был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде заперта пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00 часов, обязательной явки одного раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в связи с чем, на основании ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просил продлить в отношении указанного лица срок административного надзора на срок шесть месяцев – до 25.06.2019г, и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также внести корректировку в части запрета о времени пребывания вне жилого помещения с 22ч до 6 ч. утра, корректировку в части запрета на выезд за пределы Уссурийского городского округа без разрешения ОМВД.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по г.Уссурийску настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным выше.

В судебном заседании ФИО1 возражал против продления надзора. 

Суд, выслушав представителя административного истца, лицо, в отношении которого заявлены требования о продлении установленного административного надзора, мнение прокурора, считавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 Партизанским районным судом Приморского края был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде заперта пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00 часов, обязательной явки одного раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления, о чем имеется постановление от ДД.ММ.ГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.24ч1 КоАП РФ и постановление от ДД.ММ.ГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.24ч2 КоАП РФ

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на путь исправления не встал, в связи с чем в отношении него может быть продлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГ. ( на учете в УВД состоит с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) и должны быть установлены дополнительные административные ограничения.

Виды административных ограничений перечислены в ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. При этом, в силу ч.2 ст.4 указанного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание имеющиеся сведения о его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие дополнения к ранее установленным административным ограничениям: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В части требования о внесении корректировки в установленный судом перечень ограничений суд полагает необходимым отказать, поскольку формулировка административных ограничений, установленных судом и указанных в резолютивной части решения, является конкретной, четко определенной, в связи с чем каких-либо оснований видоизменять или корректировать вид установленных ограничений, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев то есть до ДД.ММ.ГГ..

Установить в отношении ФИО1 следующие дополнения к ранее установленным административным ограничениям: в виде обязательной явка два раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 16.03.2017г.

Председательствующий О.Н. Внукова