УИД: 14RS0015-01-2025-000684-53

2-402/2025 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 21 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере ... рублей с уплатой процентов из расчета 9,50% годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – ... руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Просит расторгнуть кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей с уплатой 9.50 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

По условиям Соглашения, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату займа и уплаты начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику платежей (п. 6 договора).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ... руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – ... руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – ... руб. (л.д. 19-21).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу и неустойкам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и неустойка исчислены истцом на условиях определенных кредитным договором. В расчете также наглядно отражены все поступившие платежи в счет погашения кредита. При этом также представлена выписка по счету ответчика, в которой отражены все операции по выдаче кредита, а также поступление денежных средств в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. 

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному соглашению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по нему и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – ... рублей, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, со ДД.ММ.ГГГГ.

Идентификатор истца АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала: ИНН №, ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД россии «Якутское», код подразделения №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 29 октября 2025 г.

Судья . В. Ю. Саввина

.