Дело № 1-273/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 08.09.2020

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой О.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 4 дня, постановлением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание в виде лишения права деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 при надзоре за дорожным движением сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора Драгер №, имеющегося у сотрудников ДПС, от которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он так же отказался. 

Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), допустил управление транспортным средством, будучи в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, раскаивается, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

От государственного обвинителя Грязновой Е.А. и защитника Сысоевой О.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, т. к. оно подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и принимает решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке.

Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За указанное преступление он подлежит наказанию. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Сторожев судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает то, что он вину признал, раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно посредством отбывания более мягкого основного наказания, чем лишение свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначение более мягкого основного наказания, суд считает нецелесообразным, в виду того, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для предупреждения совершения им нового преступления. Наряду с этим, рассматривая вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, а также без замены принудительными работами, с установлением испытательного срока и с возложением определенных обязанностей, которые позволят ему своим поведением доказать свое исправление. При определении срока лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку Сторожев совершил преступление до постановления приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены ему условного осуждения не имеется.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: __________________