Дело №1-4/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Крутикова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 13 сентября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, незаконно проник в жилой дом ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и из-под подушки, находящейся на диване в передней комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил собственнику имущества ФИО2 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 Уголовного процессуального кодекса РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, условия жизни семьи осужденного, его состояние здоровья, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В тоже время ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, в том числе за тяжкие преступления. В его действиях суд в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание. Кроме этого, ФИО1 преступление совершил в состоянии опьянения, которое исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления, это не оспаривается подсудимым. С учетом изложенного, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ данное обстоятельство суд признает отягчающим ему наказание. 

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания при рецидиве, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ учитывает, что в связи с установлением обстоятельств, смягчающих наказание, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты по мере наказания, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Считая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не находит. 

С учетом вышеуказанного и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Поскольку ФИО1 вышеописанное преступление совершил до вынесения приговора Черемшанским районным судом Республики Татарстан от 01 ноября 2019 года, суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 69 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Черемшанского районного суда РТ от 01 ноября 2019 года и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-3 г. Бугульма, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 января 2020 года. 

В срок наказания ФИО1 зачесть время его нахождения под стражей с 01 ноября 2019 года по 27 января 2020 года. 

Приговор, с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2020 года приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года в отношении ФИО1 изменен.

Судья Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья