Дело № 7- 312/2018 

№ 12- 507/2017 судья Котенева Ю.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 15 марта 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре К., административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 26 сентября 2017 года в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС № 2 УГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Л. 27 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

ФИО1 подал в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление от 27 июня 2017 года.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2017 года постановление инспектора Л. в отношении ФИО1 - оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 подал жалобу на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в Санкт- Петербургский городской суд, просит прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

В обоснование жалобы указал, что вынесенное судом решение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в Санкт- Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, в присутствии защитника З. 

В Санкт- Петербургском городском суде защитник З. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что решение судьи районного суда от 26 сентября 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе, о том, что фотографии, представленные в материалах дела не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку невозможно установить, когда, кем и при помощи каких технических средств они были сделаны, судом оценены и проверены не были, инспектор ДПС ОБ Л., проводивший задержания транспортного средства, составлявший протокол об административном правонарушении, по данным обстоятельствам не допрашивался и не вызывался.

Кроме того, в подтверждении вины ФИО1, суд сослался на фототаблицу, фиксирующую расположение транспортного средства, согласно которым ФИО1 произвел остановку транспортного средства в зоне действия знака 5.17 ПДД РФ в месте остановки трамвая и в зоне линии разметки 1, однако представленные материалы дела не содержат в себе сведений о месте, времени и должностном лице составившем представленную фототаблицу, то есть, процессуальный способ получения представленной в административных материалах фотографии автомашины Вольво ОХС 70 г.р.з. М 144 ХЕ 178 не установлен и не оценен, что так же является существенным нарушением ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2017 года, которым постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 УГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Л. от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения - отменить. 

Жалобу ФИО1 направить в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Русанова Ю.Н.