Дело № 5-63/2018

Пинежский районный суд Архангельской области,

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2018 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

...>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

26.06.2018 года около 18 часов 50 минут ФИО5, находясь в общественном месте – на центральной автобусной остановке напротив дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, оскорбительно приставал к гражданам, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания ФИО5 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшие по делу надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без их присутствия.

Факт нарушения ФИО5 общественного порядка при изложенных обстоятельствах помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.09.2018, рапортами УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, ФИО4. 

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 26.06.2018 года около 18 часов 50 минут она находилась на центральной остановке со своей дочерью ФИО3. В это время на остановку пришёл неизвестный мужчина в состоянии опьянения, который стал их оскорблять, при этом громко высказывал нецензурную брань в их адрес. Мужчина вел себя нагло и агрессивно. Ей это было неприятно. На остановке находился ещё один неизвестный ей мужчина, который заступился за них, но мужчина, оскорблявший их, в ответ толкнул его, отчего тот упал. Они с дочерью побежали за помощью в магазин, где увидели сотрудника полиции, с которым проследовали обратно на автобусную остановку, где между указанными мужчинами происходила потасовка. 

Объяснения ФИО3 аналогичны объяснениям ФИО2.

Как следует из письменных объяснений ФИО4, 26.06.2018 около 18 часов 50 минут он ожидал автобус на центральной остановке 

<

адрес>, куда в это время пришёл неизвестный ему мужчина в состоянии опьянения, который стал оскорблять присутствующих там женщину и девочку, при этом громко выражался нецензурной бранью. Он сделал мужчине замечание, на что мужчина отреагировал агрессивно и толкнул его. Он упал, а этот мужчина пытался нанести удары ногой по телу, но не смог. После этого подошли сотрудники полиции, и мужчина перестал пытаться наносить ему удары, но продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Согласно рапортам УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1, 26.06.2018 в 19 часов 00 минут к нему обратилась гр. ФИО2 и сообщила, что ФИО5, находясь на центральной остановке, высказывал в её адрес и адрес её дочери ФИО3 оскорбления, при этом выражался нецензурной бранью в их адрес. Им установлено, что ФИО5, находясь на центральной автобусной остановке в общественном месте напротив дома №*** по 

<

адрес>, оскорбительно приставал к гражданам, при этом громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и агрессивно.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО5, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Действия ФИО5 квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 в настоящее время не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.06.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 26.06.2018, 04.11.2017, 12.01.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ; 7 раз 15.01.2018 и 30.01.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административных штрафов и административных арестов. При этом ни один административный штраф ФИО5 не оплачен.

Признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО5, в соответствии с п.п. 2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 12 часов 30 минут 5 сентября 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья Е. А. Першина