Дело № 2а-605/2020 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Сатка, 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать пени по земельному налогу в размере 1938 рубля 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на имущество в размере 1242 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать законно установленные налоги, согласно сведениям, предоставленным в инспекцию уполномоченными органами, ответчик является собственником объектов недвижимости: квартиры по адресу: 

<

адрес>, жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

За неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени согласно ст.75 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями согласился. 

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Налоговым органом административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии - требование об уплате налогов и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Налогоплательщиком уплата налогов производилась с нарушением сроков, что следует из карточки расчетов с бюджетом по налогу на имущество физических лиц. 

За неуплату налогов в установленный законодательствам срок согласно ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пени по земельному налогу в размере 1938 рубля 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на имущество в размере 1242 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с. 5 ст. 180, частью 2 ст. 286, частью 6 статьи 289, частью 1 статьи 290 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было выставлено требование об уплате налога, пени и штрафа № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Согласно реестру о вручении мировому судье судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Мировым судьей судебного участка №1 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который впоследствии отменен по определению мирового судьи судебного участка №1 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (штемпель почтового отделения на конверте) (л.д. 40). 

Таким образом, настоящее исковое заявление подано налоговым органом с соблюдением сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился в суд с иском в установленный законом срок, пеня исчислена на сумму добровольно уплаченной недоимки, суммы недоимки по налогам, признанные безнадежными исключены Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области из расчета пени, сведений о том, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде пеня по земельному налогу, налогу на имущество уплачена, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области пени по земельному налогу в размере 1938 рубля 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на имущество в размере 1242 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3226 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области пеню по земельному налогу в размере 1938 рубля 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню по налогу на имущество в размере 1242 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3226 рублей 34 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года

Копия верна

Судья Шовкун Н.А.

Секретарь Шелонцева Т.В.