УИД 16RS0042-03-2019-007815-69

Дело № 2-9502/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 августа 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кликви» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кликви» (далее по тексту ООО «Кликви») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Кликви» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ООО «Кликви» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... заявление ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Кликви» удовлетворено. Конкурсным управляющим были представлены письменные пояснения, согласно которым заявителем на специальный счет были внесены денежные средства в сумме 2335162 руб. 25 коп., которые были распределены управляющим между кредиторами, в том числе: 387 руб. 25 коп. ФИО2, 2334775 руб. ООО «ТД Гигаз». В подтверждение произведенного погашения реестра конкурсным управляющим были представлены копии платежных поручений: ... от ..., ... от .... ... ФИО1 ООО «Кликви» была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. В настоящее время требования были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Кликви» денежные средства в сумме 2335162 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19876 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представители истца ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск поддержали. 

Представители ответчика – ООО «Электросервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 113 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Кликви» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ООО «Кликви» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до ..., конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО1 в погашение требований кредиторов ООО «Кликви» на специальный банковский счет должника ООО «Кликви», в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу ..., были перечислены денежные средства в размере 2335162 руб. 25 коп. (л.д. 5)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... заявление ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Кликви» удовлетворено (л.д.6-8).

... ФИО1 ООО «Кликви» была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме 2335162 руб. 25 коп. (л.д.9,10). 

Таким образом, оплата задолженности по требованиям кредиторов в полном объеме была произведена ФИО1, следовательно, у истца возникло право требования возмещения понесенных им расходов в счет погашения задолженности перед кредиторами за ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 19876 руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кликви» о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кликви» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2335162 (два миллиона триста тридцать пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 25 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 22214 (двадцать две тысячи двести четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись