Дело № 2-629/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении юридического факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении юридического факта признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении истицы, о признании права собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, возникшего в порядке наследования после смерти родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что её родителям в ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Каратабанским» была предоставлена в связи с трудовыми отношениями квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Впоследствии, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в совместную собственность её родителям ФИО1, ФИО2 ТОО «Каратабанское» (правопреемник совхоза «Каратабанский») данная квартира была предоставлена родителям в собственность. Её отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что родители не состояли в браке, её мать ФИО2 не являлась наследницей после смерти отца, к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала. Истица, являясь дочерью наследодателя, организовала похороны и поминальные обеды, приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, вступив в фактическое владение, оплатила долги за коммунальные услуги, забрала мать к себе в Ивановскую область, организовала через иных лиц присмотр за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире в с. Каратабан. Согласно завещания, составленного ФИО2 при жизни, всё своё имущество, в том числе 

<

данные изъяты> в квартире она завещала истице. В связи с тем, что ФИО4 не оплачивала коммунальные услуги, она периодически приезжала в с.Каратабан, оплачивала коммунальные услуги, прочие платежи, осуществила в квартире ремонт. Таким образом фактически также приняла наследство после смерти матери. В нотариальном порядке наследство после смерти родителей она сразу не смогла принять по причине того, что отцовство ФИО1 документально не было оформлено. Вместе с тем он всегда считал себя отцом истицы. Для всех родственников, знакомых, соседей, данный факт являлся очевидным. До достижения совершеннолетия истица проживала вместе со своими родителями. В похозяйственной книге сельсовета истица значилась дочерью ФИО1 Также одним из препятствий для оформления наследства во внесудебном порядке является отсутствие наименования населённого пункта в договоре приватизации, где расположена квартира. Устранить данное несоответствие в договоре не представляется возможным, в связи с этим истица не может в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество. В связи с этим ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта признания отцовства и о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, в порядке наследования. 

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование иска указала те же обстоятельства. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Подтвердила обстоятельства, изложенные в обоснование иска, дополнительно пояснив, что в её свидетельстве о рождении и в свидетельствах о рождении сестёр также не указан отец. Факт признания отцовства ФИО1, в отношении истицы, ответчицы и их других двоих сестер был очевидным для всех окружающих.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Еткульского района в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей ФИО8, ФИО9, которые подтвердили факт признания отцовства ФИО1 в отношении истца и факт принятия истицей наследства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт признания отцовства ФИО1 в отношении ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт признания им отцовства, подтверждается пояснениями сторон, свидетелей, выписками из похозяйственных книг за периоды с ДД.ММ.ГГГГг., где в качестве главы хозяйства указан ФИО1, супруга ФИО2, дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 (родовая фамилия ФИО5) Н.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2 в течение установленного законом 6-ти месячного срока после смерти каждого из них, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом - приняла меры по сохранности имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Спора по поводу принятия наследства, раздела наследственного имущества между наследниками первой очереди по закону не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Таким образом, после смерти наследодателей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся правообладателями квартиры по адресу: 

<

адрес>, право собственности на указанную квартиру перешло к наследнику первой очереди о закону ФИО3

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,264 п.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: