Дело № 5-164/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-001824-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 21 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2024г. в 10 часов 45 минут в ..., на ..., ЛИЦО_1 совершил нарушение п.6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ, управлял транспортным средством ### осуществил поворот налево при включенном запрещающем (красном) сигнале светофора и совершил столкновение с автомобилем ###, под управлением Свидетель №1 В результате столкновения пассажиру ### Свидетель №2 причинены ....

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 допрошенный в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате совершенного ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглый сигнал светофора красный, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения РФ Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией

В силу требований пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Факт совершения административного правонарушения и вина ЛИЦО_1 подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****; схемой места совершения административного правонарушения от **.**.****; объяснением ЛИЦО_1; объяснением Свидетель №1; объяснением Свидетель №2; заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому Свидетель №2 был причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом ... от **.**.**** об административном правонарушении. 

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ЛИЦО_1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ЛИЦО_1 пунктов 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, не остановился на запрещающий сигнал светофора, продолжил свое движение, таким образом осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, где совершил столкновение с автомобилем ### под управлением Свидетель №1

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Свидетель №2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ЛИЦО_1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Свидетель №2 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ЛИЦО_1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Свидетель №2

Оснований для освобождения ЛИЦО_1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ЛИЦО_1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ЛИЦО_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ЛИЦО_1, признание им вины, принесение извинений потерпевшему.

В целях предупреждения совершения ЛИЦО_1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** ЛИЦО_1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что **.**.**** в 20 час. 45 мин. в ..., ЛИЦО_1, управлял транспортным средством ###, в нарушение пунктов 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался от пр-кт Молодежный в сторону 62-Проезда, осуществил поворот налево при включенном сигнале светофора красного цвета контура дополнительной секции, регулирующий поворот налево.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.****, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

###

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин