З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249 по иску общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алюмтек» (далее ООО «Алюмтек») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указало, что 12 апреля 2024 г. между ООО «Алюмтек» и ФИО1 заключен договор строительного субподряда № по условиям которого, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на АЗК №, находящейся по адресу: 

<

адрес>1, в соответствии со сметой, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Общая стоимость работ по договору составляет 1433844 руб., срок выполнения работ предусмотрен с 15 апреля 2024 г. по 15 июня 2024 г. 22 апреля 2024 г. истец произвел авансирование в соответствии с условиями договора, в размере 100000 руб. Однако ответчик не исполнил принятые договорные обязательства, строительно-монтажные работы не произвел. Согласно договора строительного субподряда, подрядчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыхода работников на объект в согласованные сроки более чем 2 дня. В связи с чем, договор подряда является расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными с 25 апреля2024 г. Просил взыскать с ФИО1 по договору строительного подряда № от 12 апреля 2024 г. денежную сумму в виде неотработанного аванса в размере 100000 руб.; штраф - 100000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3978 руб. 14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 5240 руб.

Представитель истца ООО «Алюмтек» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в отсутствие представителя. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре может быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

Из ст. 709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Как следует из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п.1 ст. 746 ГК РФ). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Из статьи 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 1 ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его (потребителя) права, предусмотренного статьей 32 Закона о защите прав потребителей.

Обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ возложена на ответчика-исполнителя.

При рассмотрении дела установлено, что 12 апреля 2024 г. между ООО «Алюмтек» и ФИО1 заключен договор строительного субподряда №, по условиям которого, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на АЗК №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со сметой, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. 

Общая стоимость работ по договору составляет 1433844 руб., срок выполнения работ предусмотрен с 15 апреля 2024 г. по 15 июня 2024 г. 

22 апреля 2024 г. истец произвел авансирование в соответствии с условиями договора, в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22 апреля 2024 г.

Однако ответчик не исполнил принятые договорные обязательства, строительно-монтажные работы не произвел. В соответствии с пунктом 3.2.3 договора строительного подряда имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыхода работников на объект в согласованные сроки более чем 2 дня. 

26 июня 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением возвратить сумму аванса в размере 100000 руб., неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без удовлетворения. 

По состоянию на 24 июля 2024 г. сумма долга составляет: 100000 руб. – сумма авансового платежа, 100000 руб. - штраф, в соответствии с пунктом 6.10 договора строительного подряда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2024 г. по 24 июля 2024 г. на сумму 3978 руб. 14 коп. Данный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и является арифметически верным.

Факт получения заявленных денежных средств ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст.ст. 56, 67 ГК РФ, исходя из заявленных требований, принимая во внимание, что платежное поручение № от 22 апреля 2024 г. с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств ФИО1 от ООО «Алюмтек», их размер, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, а также, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорен предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, положениями ст. 395 ГК РФ в размере 3978 руб. 14 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5240 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 июля 2024 г., указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» (

<

данные изъяты>) по договору строительного подряда № от 12 апреля 2024 г. денежную сумму в виде неотработанного аванса в размере 100000 руб.; штраф - 100000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 3978 руб. 14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 5240 руб., а всего 209218 (Двести девять тысяч двести восемнадцать) руб. 14 коп.

Ответчик ФИО1 имеет право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 г.