Гражданское дело № 2-5639/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобзаревой О.А., 

при помощнике судьи Джабуа Ж.Б,

с участием представителя истца ПАО «Обь-Иртышское речное пароходство» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Обь-Иртышское речное пароходство» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

- взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 361 261,54 рублей,

- взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 813 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 26.04.2019 между ПАО «Обь-Иртышское речное пароходство» (далее ПАО «ОИРП») и ФИО2 заключен договор поручительства по договору аренды недвижимости № от 10.12.2018. Задолженность перед истцом составляет 307 997,66 руб. ПАО «ОИРП» направило ФИО2 претензию, обязательства до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО «ОИРП» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «КРЕАТИВ ПРОДЖЕКТ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст. 607. ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.12.2018 между АО «ОИРП» и ООО «КРЕАТИВ ПРОДЖЕТ» был заключен договор аренды недвижимости 10.12.2018

Исполнение данного договора было обеспечено поручительством ФИО2.

В связи с неисполнением обязательств по договору ООО «ОИРП» обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (дело № А 40-166939/19-37-1321) от 16.08.2019 постановлено «взыскать с ООО «КРЕАТИВ ПРОДЖЕТ» в пользу АО «ОИРП» долг в размере 307 997,66 рублей неустойку в размере 43 238,88 рублей, госпошлину 10 025 рублей».

По состоянию на 03.09.2019 задолженность по арендной плате составляет 307 997,66 рублей.

В связи с неисполнением Арендатором своих обязательств по Договору аренды 25.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия №72 – МРФ, однако данные требования оставлены без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства от 26.04.2019 года поручитель отвечает перед ООО «ОИРП» солидарно с Должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

-должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

-неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ОИРП».

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 813 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Обь-Иртышское речное пароходство» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, имеющего солидарную ответственность с ООО «КРЕАТИВ ПРОДЖЕТ» по решению арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 16.08.2019 в пользу ПАО «Обь-Иртышское речное пароходство» задолженность в размере 361 261,54 руб., расходы по госпошлине 6 813 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2019 года 

Судья О.А. Кобзарева