УИД 78RS0012-01-2023-003000-71 

Дело №2-255/2024 (2-2254/2023) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года 

Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ : 

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 168 рублей 31 копейка, 

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере 28% годовых на сумму основного долга 594 464 рублей 96 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 999 рублей 71 копейка,

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 464 рубля 96 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 922 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлено 651 000 рублей под 23% годовых сроком на 84 месяца.

Пункт 10 предусматривает обеспечение исполнения обязательств по договору в виде предоставления залога имущества: транспортного средства Hyundai Solaris, VIN:№, 2014 года выпуска.

На основании п.4.4, кредитного договора процентная ставка составляет 23 % годовых. Начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, до даты первого платежа по кредиту включительно, указанная процентная ставка увеличивается до 35% годовых. Процентная ставка восстанавливается в прежнем размере, начиная с даты, следующей за датой погашения первого платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Заочный решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены. С ФИО1 в пользу Банк Оранжевый взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 394 рубля 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 644 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN:№. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя с Банк Оранжевый на ООО «Финансово-правовая компания».

Длительное неисполнение взятых ФИО1 на себя обязательств, а так же неисполнение заочного решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, стало основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным адресам ответчика, почтовое извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1, сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, и расценен как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдан кредит на сумму 651 000 рублей на срок в 84 месяца, под 23 % годовых, однако начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, до даты первого платежа по кредиту включительно, указанная процентная ставка увеличивается до 35% годовых. Процентная ставка восстанавливается в прежнем размере, начиная с даты, следующей за датой погашения первого платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей. П. 4.10 предусмотрено обеспечение обязательства заёмщика в виде предоставления в залог транспортного средства Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN:№.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заочное решение Ленинского районного суда от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-1948/2019 не исполнено, проценты по договору судом по состоянию на дату 17 сентября 2019 года взыскана задолженность и проценты, в связи с чем, истец просит взыскать проценты по кредитному договору по день фактического исполнения обязательства по возврату долга - по решению суда, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда на сумму основного долга до даты фактического его исполнения.

Учитывая, что проценты по договору взысканы по состоянию на 17 сентября 2029 года, то требования истца о взыскании их с 18 сентября 2019 года по дату фактического обязательства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой сумма процентов, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, либо права истца на дату вступления решения в законную силу. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ввиду того, что требования истца о погашении просроченной задолженности было проигнорировано ответчиком, в силу указанных выше положений, решение суда не исполняется, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора в размере 19,90% годовых, за период с 18 сентября 2019 года по дату фактического погашения основного долга, размер которых по состоянию на 13 февраля 2024 года составляет 602 677 рублей 29 копеек. 

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств и решения суда ответчиком суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что в срок до 9 января 2025 года сумма займа должна быть возвращена, то в данном случае, с даты вступления решения суда в законную силу 14 февраля 2020 года на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При данных обстоятельствах, с даты вступления решения в законную силу – 14 февраля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2020 года по 13 февраля 2024 года составляет 118 429 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части в размере уплаченной истцом при подаче 8 032рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ИНН 

<

***>), проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ8 года за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 677 (шестьсот две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек; проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере 28% годовых на сумму основного долга 594 464 рублей 96 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 409 (сто девяносто три тысячи четыреста девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер остатка суммы основного долга сумму основного долга 594 464 рублей 96 копеек, по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 922 (девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Финансово-правовая компания» - отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

В.Ю. Златьева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ