№ 5-5/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., 

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

13 сентября 2019 года в 09.10 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из внезапно возникших неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 несколько ударов черенком деревянной швабры по лицу и левой руке, которые согласно акта СМО № от 20 сентября 2019 года и заключения эксперта № от 07 октября 2019 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью поскольку если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседании ФИО2 не явилась надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела.

Из ее письменных объяснений данных должностному лицу после разъяснения положений т. 51 Конституции РФ следует, что вину свою не признала и показала, что 13 сентября 2019 года около 09.00 у нее произошел конфликт с женой сына – Потерпевший №1, в ходе которой она махала в сторону Потерпевший №1 находившейся в руках шваброй, однако ударов не наносила. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Несмотря на фактическое отрицание, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года, согласно которому 19 сентября 2019 года в 09.10 по адресу: 

<

адрес> ФИО2, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры с целью причинения телесных повреждений нанесла Потерпевший №1 несколько ударов черенком деревянной швабры, в область головы и левой руки, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта СМО № от 20 сентября 2019 года и заключения эксперта № от 07 октября 2019 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2); 

- заявлением Потерпевший №1 от 18 сентября 2019 года о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение телесных повреждений (л.д.4);

- заключением эксперта от 07 октября 2019 года №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, левой верхней конечности, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, и могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.15);

- письменными объяснениями ФИО5 предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая показала, что 13 сентября 2019 года ездила с подругой Потерпевший №1 к родителям ее мужа поговорить по поводу оплаты за его лечение. ФИО5 находилась в автомобиле, и видела через раскрытие ворота гаража как Потерпевший №1 разговаривала с ФИО2. Во время разговора между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 бросила под ноги Потерпевший №1 цветочный горшок, а затем взяла в руки деревянную швабру и нанесла ее ручкой несколько ударов Потерпевший №1 по разным частям тела. В конфликт вмешался ФИО6 и они уехали (л.д.10); 

- письменными объяснениями Потерпевший №1 предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что она 13 сентября 2019 года, около 09.00 она приехала к родителям мужа по адресу: 

<

адрес> обсудить оплату лечения мужа. В ходе ссоры свекровь – ФИО1 стала кричать и нанесла ей несколько ударов черенком швабры по левой руке и лицу (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 13 сентября 2019 года около 09.00 к ней приехала жена сына Потерпевший №1 и потребовала деньги на оплату его лечения. После отказа между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 уронила цветочный горшок с землей. Для уборки взяла в руки деревянную швабру, и, поскольку Потерпевший №1 продолжала ссору, стала требовать чтобы она ушла, при этом размахивая в ее сторону шваброй (л.д.7).

Изучив материалы дела, проанализировав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы судья основывает на письменных объяснениях ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО5, из которых следует, что между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанесла Потерпевший №1 несколько ударов деревянным черенком швабры по левой руке и голове, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения. При этом суд отмечает, что они стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, их локализации и степени тяжести. 

Показания ФИО2 о том, что она не наносила удары Потерпевший №1а только размахивала шваброй, суд расценивает как способ защиты. Они опровергаются как показаниями Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, так и заключением экспертизы о наличии, локализации телесных повреждений у Потерпевший №1 и времени их образования. Показания Потерпевший №1 и ФИО5 согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. 

Сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не имеется. 

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. 

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является ее преклонный возраст, то, что она является пенсионеркой, привлекается к административной ответственности впервые. 

С учетом изложенного, с учетом материального положения ФИО2 судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 53701000 УИН 18880456190005625681

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд лицами указанными в ст. 25.1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский