П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Икряное 28 мая 2018 года 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Аксенова Н.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника, адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение 

<

номер изъят>, ордера №

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> от 07.05.2018, 

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, 04.01.2018, приблизительно в 20 ч. 00 мин., распределив между собой роли, вступили в преступный сговор на незаконный вылов водных биологических ресурсов. Во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО2 05.01.2018, приблизительно с 13 ч. 00 мин. до 16 ч. 10 мин., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь на зимовальной яме «Нижняя Зюйдевая» на реке ФИО3, в 10 км южнее с.Краса, находящейся в административных границах Икрянинского района Астраханской области, в пределах особо охраняемой природной территории - государственного природного заказника регионального значения «Теплушка», не имея официального разрешения установленного законом образца, в нарушение ст.34 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.29.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, с применением самоходного транспортного плавающего средства - маломерного судна типа «Казанка», бортовой номер 

<

номер изъят>, под руль-мотором «Ямаха-30», заводской 

<

номер изъят>, с помощью орудия лова колющего типа - «донная удочка кустарного производства», в количестве двух штук, являющейся запрещенным орудием лова, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, производили незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно, согласно распределенным ролям ФИО1 опускал орудие лова на дно и резко дергал вверх, после чего пойманную рыбу извлекал из воды и укладывал в судно, а ФИО2, находясь за заведенным руль-мотором, маневрировал лодкой, создавая благоприятные условия для вылова рыбы ФИО1 Указанным способом ФИО1 и ФИО2 была добыта рыба частиковых видов «сом», в количестве 26 экз., общим весом 54 кг, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 13000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.256 УК Российской Федерации по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного плавающего транспортного средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации признали полностью, в содеянном раскаялись, просили прекратить уголовное дело и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб ими полностью возмещен, а возможность для оплаты судебного штрафа у них имеется, так как они имеют ежемесячный доход.

За прекращение уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации высказались также защитник подсудимых и государственный обвинитель. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, преступление совершено ими впервые, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, правовую оценку вмененного им деяния не оспаривали, ущерб, причиненный преступлением, в размере 13000 рублей возмещен ими в полном объеме в ходе дознания, что подтверждается чеком-ордером от 22.03.2018 (т.1 л.д.65).

Таким образом, у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, дающих суду право прекратить уголовное дело, в данном случае имеется.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, наличие на иждивении членов семьи, их возраст, возможность трудоустройства, а также возможность получения подсудимыми заработной платы и иных доходов.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: орудие лова колющего типа «донная удочка кустарного производства» подлежит уничтожению; рыба частиковых видов: сом, в количестве 26 экз., в соответствии со ст.59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» подлежит уничтожению; маломерное судно типа «Казанка» бортовой номер 

<

номер изъят> и руль-мотор «Ямаха-30» 

<

номер изъят> со стальным винтом и пластиковым баком красного цвета с надписью «Ямаха» подлежат возвращению собственнику, ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

номер изъят>, КПП 

<

номер изъят>, Банк: Отделение г.Астрахань, БИК Банка 

<

номер изъят>, расчетный счет 40

<

номер изъят>, ОКТМО 

<

номер изъят>, лицевой счет 

<

номер изъят>, КБК 

<

номер изъят>.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: орудие лова колющего типа «донная удочка кустарного производства», рыбу частиковых видов «сом», в количестве 26 экз., - уничтожить; маломерное судно типа «Казанка» бортовой номер 

<

номер изъят> и руль-мотор «Ямаха-30» 

<

номер изъят> со стальным винтом и пластиковым баком красного цвета с надписью «Ямаха» - возвратить по принадлежности собственнику ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья О.А. Шидакова