К делу № 1-111/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 19 июля 2017 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Басова Ю.М., представившего ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в конце февраля 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь напротив (...) края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в виде белого вещества, находящееся в прозрачном полимерном пакете, после чего, положил его в левый внутренний карман своей куртки, где незаконного хранил при себе до 14 часов 30 минут 17.03.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра проведенного по адресу: КК, 

<

...>, кб. 1. Согласно заключения эксперта (...)э от 22.03.2017 года порошкообразное вещество белого цвета массой 0,38 г. в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 102), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели, в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 56-59)

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 108).

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Вступившим в законную силу приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 14.09.2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Славянского городского суда от 23.05.2017 года, условный срок по приговору Славянского городского суда от 14.09.2016 года заменен на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с этим, а также с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 не в полном объеме отбыл наказание, назначенное по приговору Славянского городского суда от 14.09.2016 года, поэтому на основании ст. 70 УК РФ необходимо, частично присоединить его неотбытую часть к вновь назначенному наказанию. 

В постановлении Славянского городского суда от 23.05.2017 г. указано, что ФИО1 взят под стражу в зале суда. Согласно постановления Славянского городского суда от 15.06.2017 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 15.06.2017 г. по 15.08.2017 г. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время отбывания наказания в виде лишения свободы и содержания под стражей с 23.05.2017 г. по 18.07.2017 г. должно быть засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО1 не является лицом больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему основного наказания.

Принимая во внимание то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо оставить ему меру пресечения избранную в ходе дознания в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 14.09.2016 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы с 23.05.2017 г. по 18.07.2017 г. 

Срок наказания исчислять с 19.07.2017 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: порошкообразное наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,37 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 76, квитанция № (...)) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.