Дело № 2-565/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 14 марта 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Алферовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в лице Отдела Записи актов гражданского состояния о возложении обязанности внести изменения в актовую запись,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в лице Отдела Записи актов гражданского состояния о возложении обязанности внести изменения в актовую запись, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. На момент заключения брака ФИО1 находился под следствием и не имел при себе документов, удостоверяющих личность, следователем ненадлежащим образом была установлена его личность, в результате чего истец был привлечен к уголовной ответственности под именем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент заключения брака действовал закон об актах гражданского состояния, который позволял заключить брак на основании личных данных из уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда отменен приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, поскольку в ходе расследования выяснилось, что под фамилией Заярный фактически осужден ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После отбытия наказания ФИО4 сменил фамилию на ФИО1. С момента заключения брака и до настоящего времени истец проживает совместно с ФИО2, ведет общее хозяйство. 

Истец просил суд обязать Отдел Записи актов гражданского состояния администрации МО Ломоносовский муниципальный район 

<

адрес> совершить действия по изменению актовой записи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 пояснил, что во время вынесения приговоров и рассмотрения уголовных дел в 1995 и 1999 годах представлялся как ФИО3. 

Представитель ответчика администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в лице Отдела Записи актов гражданского состояния ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в ответе на обращение в письме от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что для внесения изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 в части сведений о муже, необходимо предоставить копию первичного документа, а именно копию актовой записи о рождении. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 ГК РФ, органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст. 70 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 143-ФЗ).

В соответствии со ст. 70 Федерального закона № 143-ФЗ заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если.. . в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки

Согласно ст. 73 Федерального закона № 143-ФЗ внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Заярный, жене – ФИО2, о чем выдано свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Сторонами не оспаривалось, что личность ФИО3 была удостоверена на основании материалов личного дела, на момент регистрации брака данное лицо пребывало в следственном изоляторе и регистрация брака произведена с выездом в учреждение №

В подтверждение сведений о возбуждении в отношении заявителя уголовных дел суду представлены приговоры. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом 

<

адрес> вынесен приговор по делу № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,б,г,д» УК РФ (л.д. 13-16, 44-47). 

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Выборгского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, дело направлено прокурору Санкт-Петербурга для дополнительного расследования, в связи с тем, что в ходе судебного следствия не были достоверно установлены данные о личности осужденного и под фамилией Заярный было осуждено другое лицо. При этом, установлено, что под фамилией ФИО3 фактически был осужден ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20-21).

При новом рассмотрении по уголовному делу № приговор вынесен Выборгским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (л.д. 10-12, 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом 

<

адрес> вынесен приговор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» (л.д. 17-19, 51-53). 

Истец является гражданином 

<

адрес>, о чем в материалы дела представлена копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 8).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес>, 

<

адрес> в подтверждение чего представлено повторное свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Гор.ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил фамилию с «Ярош» на «Заярный», о чем в материалах дела имеется свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 30). 

Истец зарегистрирован по месту пребывания по месту жительства своей супруги ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31).

В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Письмом начальника Отдела ЗАГС администрации МО Ломоносовский муниципальный район 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений (исправлений) в запись акта о заключении брака, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для внесения таких изменений, а именно копий актовых записей о рождении заявителя, перемени имени (л.д. 22-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлено свидетельство о рождении и свидетельство о перемени фамилии, имени, отчества, а также учитывая, что ФИО2 не оспаривается регистрация брака с ФИО1, то суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Казахстан, указанный в свидетельстве о заключении брака с ФИО2 в качестве супруга, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания обязать администрацию МО Ломоносовский муниципальный район 

<

адрес> в лице Отдела Записи актов гражданского состояния внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, и ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в части изменения сведений о муже, указав в качестве супруга ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать администрацию МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в лице Отдела Записи актов гражданского состояния внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, и ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в части изменения сведений о муже, указав в качестве супруга ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2019 года.

Судья: А.С. Смирнов