П Р И Г О В О Р

 № 1-670/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2018 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, ранее судимого 1) 13.09.2011 Мещанским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 07.07.2014 по отбытию срока наказания, 2) 19.08.2015 Чеховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 22.12.2016 по отбытию срока наказания, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в районе магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сзади к ним подошел ранее не знакомый ФИО2, который реализуя внезапно возникший умысел на причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, грубо нарушая общественный порядок, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имевшимся у него ножом, используемым в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к холодному оружию, умышленно нанес не менее двух ударов в область лица и верхних конечностей несовершеннолетнего Потерпевший №1, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде двух ран в области подбородочного угла несколько правее средней линии и на тыле левого лучезапястного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего причинил тяжкий вред здоровью несовершеннолетней ФИО3

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, находясь в районе магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, после умышленного причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, грубо нарушая общественный порядок, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имевшимся у него ножом, используемым в качестве оружия, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к холодному оружию не относится, умышленно нанес несовершеннолетней ФИО3 не менее двух ударов в область лица и верхних конечностей, причинив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде резаной раны в области правой щеки, множественных резаных ран обеих кистей рук с повреждением длинного сгибателя 1 пальца правой кисти и обоих сгибателей 3-4 пальцев левой кисти, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. При этом, телесное повреждение в виде резаной раны в области правой щеки вследствие заживления оставляет рубцы, которые обезображивают лицо и являются неизгладимыми нехирургическими методами, что расценивается как тяжкий вред здоровью по критерию неизгладимого обезображивания лица, придающее лицу отталкивающий, безобразный внешний вид.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 187-191, 215-219, 233-236) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он поехал на центральный рынок 

<

адрес>, для того, чтобы продать один комплект постельного белья и набор кухонных ножей. Спустя 2 часа, он продал комплект постельного белья женщине за 500 рублей. На вырученные деньги он в магазине купил бутылку коньяка, объемом 0.5 литров, распил его. Около 15 часов он снова пошел в магазин и купил себе бутылку коньяка, объемом 0.5 литров, после чего выпил его. После распития коньяка он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 20 часов он проходил около кинотеатра «Аврора», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проходя мимо кинотеатра, он подошел к компании незнакомой ему молодежи. У него с ними произошел конфликт, из-за чего он сказать не может, так как не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта из его рук кто-то из парней данной компании выбил коробку кухонных ножей, вследствие чего, она упала на землю. Он стал кричать на них, и они видимо его испугались и убежали в неизвестном ему направлении. Он поднял коробку с ножами и пошел в сторону конечной остановки 

<

адрес>. Когда он двигался по 

<

адрес>, встретил парня с девушкой, фамилии их ему неизвестны, ранее их никогда не видел. Он предложил им купить у него набор кухонных ножей. Но так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то точно не помнит, но возможно они ему грубо ответили. Скорее всего, из-за этого у него с ними завязался словесный конфликт. Он плохо стоял на ногах, шатался, споткнулся и упал, также упала коробка с ножами, ножи выпали из коробки и лежали на асфальте. Он взял в правую руку один из ножей и стал им хаотично махать, вследствие чего, он причинил девочке, которая стояла напротив него, телесное повреждение в области лица и насколько он помнит в области рук. Где в этот момент находился парень, он не помнит. Наносил ли он удары парню ножом, он не помнит, помнит лишь, что махал ножом между собой и парнем с девушкой, когда происходила потасовка. После этого парень с девушкой убежали, а он поднял коробку и пошел на конечную остановку маршрутного такси, чтобы уехать домой. По пути следования на остановку, к нему подъехали сотрудники полиции, представились и попросили проехать с ними в ОП № УМВД России по городу Шахты. В отделе полиции у него приняли объяснение сотрудники полиции. Он рассказал все, как он помнил. У него на ладони левой руки имеется телесное повреждение в виде пореза. Полагает, что он причинил указанное телесное повреждение себе самостоятельно, когда размахивал ножом. Претензий по данному поводу он ни к кому не имеет. В настоящее время он осознает, что совершил преступление, в этом он полностью раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и легкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая в судебном заседании подтвердила, данные ею показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 90-94), и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она встретились с Потерпевший №1 и прогулялись по Александровскому парку, после пошли на автобусную остановку, которая располагается около кинотеатра «Аврора». Когда они шли по проспекту Победа Революции, около 

<

адрес>, примерно в 20 часов 15 минут, сзади на них накинулся незнакомый им ранее человек 

<

данные изъяты> национальности, как позже им стало известно - ФИО2 От него в момент нападения доносился сильный запах алкоголя. Его левая рука находилась на ее предплечье, а правая рука на плече Потерпевший №1, в которой она заметила нож. Через доли секунды, правая рука ФИО2 находилась около горла Потерпевший №1, все происходило очень быстро и она не помнит, как именно, но она увернулась от ФИО2 и находилась лицом к Потерпевший №1, за которым стоял ФИО2 Когда ФИО2 напал на них сзади, он кричал: «Слышишь, сюда, я тебя сейчас…..». Она испугалась за Потерпевший №1 и стала своими руками хвататься за нож, вследствие чего у нее порезы на двух руках. За нож она хваталась для того, чтобы была возможность вырваться Потерпевший №1, и для того, чтобы ФИО2 не причинил Потерпевший №1 телесных повреждений ножом. В это время ФИО2 стал хаотично размахивать ножом, и нанес ей удар в область лица ножом, Потерпевший №1 в это время увернулся от него и толкнул. ФИО2 упал на землю, после чего они убежали. У нее все лицо и руки были в крови, она поняла, что ФИО2 нанес ей удар в область лица и в области обеих рук. У Потерпевший №1 была рана в области подбородка. Они стали кричать с просьбой о помощи, тогда к ним подошла компания молодых людей, которая вызвала скорую медицинскую помощь. Мимо проходили два сотрудника полиции, которым они пояснили о произошедшей ситуации, описали внешность нападавшего. Ранее ФИО2 ни она, ни Потерпевший №1 не видели и не знали. ФИО2, кроме порезов обеих рук, причинил ей телесное повреждение на лице, в области щеки справа, которое после заживления оставляет неизгладимый шрам на лице, и без хирургического вмешательства сам не исчезнет. Этот шрам на лице останется у нее на всю жизнь, и будет придавать неприятный, отталкивающий вид ее внешности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 124-127, т. 2 л.д. 134-135) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей девушкой ФИО3 гуляли по Александровскому парку, затем они пошли на автобусную остановку, которая располагается около кинотеатра «Аврора». Когда они шли по проспекту Победа Революции, в районе 

<

адрес>, примерно около 20 часов 15 минут, сзади на них накинулся незнакомый им ранее человек. Сначала он подумал, что это кто-то из его знакомых так шутит. Но когда он почувствовал сильный запах алкоголя, а также то, что около его горла находится нож, то понял, что это не его знакомый и как позже они узнали его фамилия - ФИО2, которого, ни он, ни ФИО6 ранее не видели и не знали. Нападение и все дальнейшие действия происходили очень быстро, была стрессовая ситуация. Левая рука ФИО2 находилась на предплечье ФИО6, а правая рука ФИО2 находилась на его правом предплечье, при этом в правой руке ФИО2 был нож, который тот приставил к его горлу. В этот миг ФИО6 вырвалась от него, а он продолжал находиться спереди ФИО2. После ФИО6 своими руками пыталась убрать нож от его горла. ФИО2 махал ножом в сторону ФИО6. Он в этот момент оттолкнул ФИО2 от себя, и тот упал на землю. А они с ФИО6 побежали. Пробежав немного, остановились. Он заметил, что у ФИО6 были сильно порезаны обе руки, было телесное повреждение в области лица. У него также было телесное повреждение на подбородке, нанесенное ему ФИО2 Когда они отбежали, то стали просить прохожих о помощи, к ним подошла компания молодых людей, которая вызвала скорую медицинскую помощь. Также мимо проходили два сотрудника полиции, которым они пояснили о произошедшей ситуации и описали внешность преступника. Примерно через 5 минут приехала машина скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказали им неотложную медицинскую помощь, и госпитализировали его и ФИО6 в ДГБ г. Шахты. После чего он сообщил матери о произошедшем, и та сразу приехала в больницу. До нападения ни он, ни ФИО6 никаких слов в адрес ФИО2 не говорили, он напал сзади без причины и неожиданно. ФИО2 причинил ФИО3, кроме порезов обеих рук, телесное повреждение на лице.

Показаниями законного представителя ФИО3 – ФИО24, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около семи вечера ей позвонила дочь и сказала, что поедет в центр города погулять со своим другом ФИО7. После этого на мой ее номер поступил звонок от Потерпевший №1 и он сообщил, что на них напали с ножом и что они находятся в детской городской больнице им. Ленина. Они с мужем сразу поехали в больницу. ФИО6 находилась в приемном отделении, ее готовили к операции. Далее подъехала мама Потерпевший №1 и сотрудники полиции. У Потерпевший №1 в области подбородка кровоточило, и были порезаны руки. Дочь ей рассказала, что они с Потерпевший №1 находились в районе магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сзади на них с ножом напал неизвестный мужчина цыганской внешности, на вид около 25-30 лет. У дочери были большие резаные раны в области щеки и подбородка, а также были сильно порезаны обе руки. У Потерпевший №1 был порез в области подбородка.

Показаниями законного представителя Потерпевший №1 – ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что находится в хирургическом отделении г. Шахты. Она приехала в отделение, увидела, что у сына рана на подбородке из нее текла кровь, руки тоже были в крови. ФИО6 была в операционной. Он ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут они с ФИО3 шли на остановку и около 

<

адрес> по проспекту Победа Революции, на него и ФИО6 напал с ножом неизвестный мужчина цыганской национальности, который нанес им телесные повреждения. 

Показаниями свидетеля ФИО14 - инспектора МОБ взвода ППСп УМВД РФ по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и находился на своем рабочем месте в УМВД РФ по 

<

адрес>. Примерно около 20 часов 00 минут он совместно с ФИО13 находился на маршруте патрулирования ПА-44, то есть они на служебном автомобиле находились в районе 

<

адрес> по проспекту Победа Революции в городе 

<

адрес>. В период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут, к служебному автомобилю подошел ранее не известный им парень и сообщил, что на противоположной стороне проспекта, в районе 

<

адрес>, неизвестный гражданин 

<

данные изъяты> внешности, на вид около 24-28 лет, одетый в желтую куртку, нанес девушке и парню телесные повреждения ножом. Они с ФИО13 моментально включили проблесковые маячки, развернулись в противоположном направлении. Практически сразу ими был замечен данный гражданин, который при виде патрульного автомобиля стал быстрым шагом уходить в сторону 

<

адрес>. Подъехав к данному гражданину, они вышли из автомобиля, и пошли к нему. Подойдя к данному мужчине, они представились, и заметили, что на предметах его одежды находится вещество бурого цвета, похожее на кровь, а в руках данного мужчины находился нож. В соответствии с ФЗ №3 «О полиции» ст. 20 ч. 1 к данному мужчине была применена физическая сила, а именно захват кисти руки, с последующим ударом по ней. После того как нож выпал из рук данного мужчины, был применен загиб руки за спину для помещения в патрульный автомобиль. Далее, о произошедшем, они сообщили в ОП №3 УМВД России по городу Шахты и ними была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Задержанный мужчина был доставлен в дежурную часть ОП №3 УМВД России по городу Шахты, где представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него доносился сильный запах алкоголя. К данной девушке и парню, которым были нанесены ФИО2 телесные повреждения ножом он не подходил, поскольку остался в патрульном автомобиле с задержанным ФИО2 По этому он не может сказать о том, какие именно телесные повреждения были нанесены девушке и парню, и при каких обстоятельствах произошли данные события. Сам ФИО2 им об этом не рассказывал.(т. 1 л.д. 144-147).

Показаниями свидетеля ФИО13 - полицейского водителя ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором МОБ взвода ОР ППСП УМВД по 

<

адрес> ФИО14 Примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО14 находились на маршруте патрулирования ПА-44, то есть они на служебном автомобиле находились около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно через 15-20 минут, то есть в 20 часов 20 минут к служебному автомобилю подбежал ранее не известный им молодой человек, который сообщил, что на противоположной стороне проспекта, около 

<

адрес>, неизвестный гражданин 

<

данные изъяты> национальности, которому на вид около 24-28 лет, одетый в желтую куртку, нанес девочке и парню ножом телесные повреждения. Данный парень рукой указал в то место, где было совершено нападение. Он заметил, что на противоположной стороне шаткой походкой идет гражданин, подходящий под описание парня, который обратился к ним. Тогда он и ФИО14 незамедлительно сели в служебный автомобиль, включили проблесковые сигналы и, развернувшись, по проспекту проследовали к замеченному мужчине. При виде дежурного автомобиля ОМВД данный мужчина стал быстрым шагом уходить в сторону 

<

адрес>. Прибыв к данному мужчине, они с напарником вышли из автомобиля, и пошли к нему. На его куртке желтого цвета он заметил пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. От данного мужчины доносился сильный запах алкоголя. Он и ФИО14 представились данному мужчине, также он заметил, что в руках данного мужчины находятся коробка с кухонными ножами и один нож в руке. В соответствии с ФЗ №3 «О полиции» ст. 20 ч.1 к данному мужчине была применена физическая сила, захват кисти руки, с последующим ударом по ней. После удара нож выпал из рук данного мужчины, после чего был применен загиб руки за спину для помещения в патрульный автомобиль. О происшествии ФИО14 сообщили в ОП №3 УМВД России по городу Шахты, и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После того как мужчина цыганской национальности был помещен в служебный автомобиль ФИО14 остался с данным мужчиной, а он направился оказывать помощь пострадавшей девушке. Подойдя к указанной девушке, он заметил, что у нее сильный порез в районе щеки справа, а также имелись порезы обеих рук. Так же было телесное повреждение в виде пореза, на подбородке у молодого парня. Данной девушке, он оказывал первую медицинскую помощь, а именно пытался остановить кровотечение. В этот момент приехала бригада скорой медицинской помощи, он помог фельдшерам поместить пострадавшую девочку в автомобиль скорой медицинской помощи. После чего он направился обратно к дежурному автомобилю, затем задержанный ими мужчина был доставлен в дежурную часть ОП №3 УМВД России по городу Шахты, где представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Позже ему стало известно, что девушку, которой ФИО2 нанес телесные повреждения ножом, зовут – ФИО3, а парня, которому ФИО2 было нанесено телесное повреждение ножом в районе подбородка, зовут – Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля ФИО15 - УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно отдельного поручения следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО, он перекопировал на CD-R диск отрезок видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения расположенных по адресу: 

<

адрес> магазина 

<

данные изъяты> А именно тот на котором видно, как происходило преступление ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут. (т.1 л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля ФИО16 - дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 она допустила техническую ошибку, а именно она неправильно указала адрес совершения преступления, то есть он указала, что преступление было совершено по адресу: 

<

адрес>, хотя фактически преступление было совершено по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО17 - фельдшера скорой медицинской помощи МБУЗ БСМП им. Ленина 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство и с 08 часов 00 минут находилась на рабочем месте, то есть на подстанции скорой медицинской помощи. Дежурила она в составе бригады совместно с фельдшером ФИО18 Примерно в 20 часов 18 минут на подстанцию скорой медицинской помощи от прохожих людей диспетчеру поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> молодой девушке – ФИО3 причинены телесные повреждения в виде пореза шей ножом, ей необходима медицинская помощь. Она в составе бригады совместно с фельдшером ФИО18 и водителем скорой медицинской помощи выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествия, водитель автомобиля скорой медицинской помощи оставался в автомобиле, а она совместно с коллегой ФИО18 направилась к компании молодых людей. На месте происшествия находилась сама пострадавшая, ФИО3, парень, у которого на подбородке также была резаная рана, который представился как Потерпевший №1, сотрудник полиции, его данных она не помнит, а также два молодых парня и одна молодая девушка. Кто-то из данных людей, находившихся на месте, сообщили о том, что произошло, а именно что примерно в 20 часов 15 минут на ФИО3 и Потерпевший №1 напал с ножом мужчина цыганской национальности. Данный мужчина причинил серьезные телесные повреждения ФИО3, и Потерпевший №1 При осмотре у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны правой щеки в области скулы, с ровными краями, умеренно кровоточащая, в области правой и левой рук резаные раны. Данная девочка говорила о том, что она переживает по поводу того, что на ее лице может остаться шрам обеззараживающий внешность. Также при осмотре Потерпевший №1 у него была обнаружена незначительная резаная рана в области подбородка, умерено кровоточащая. Потерпевший №1 от медицинской помощи отказался, поскольку он также помогал оказывать помощь ФИО3 Ими была оказана неотложная медицинская помощь ФИО3, после чего ФИО3 и Потерпевший №1 они поместили в автомобиль скорой медицинской помощи, для госпитализации. После чего ФИО3 была доставлена в МБУЗ ДГБ им. Ленина г. Шахты, хирургическое детское отделение. А Потерпевший №1 был доставлен в МБУЗ ГБСМП им. Ленина, травматологический пункт. Мужчину, который причинил Потерпевший №1 и ФИО3 телесные повреждения ножом, она не видела, ничего о нем пояснить не может. Только со слов пострадавших ей известно о том, что данный мужчина цыганской национальности. (т. 1 л.д. 163-166).

Показаниями свидетеля ФИО18 - фельдшера скорой медицинской помощи МБУЗ БСМП им. Ленина г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство и с 08 часов 00 минут находилась на рабочем месте, на подстанции скорой медицинской помощи. На суточном дежурстве состояла в бригаде с фельдшером ФИО17 В 20 часов 18 минут на подстанцию скорой медицинской помощи диспетчеру поступил вызов от прохожих людей о том, что около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> молодой девушке – ФИО3 причинены телесные повреждения в виде пореза шеи ножом, ей необходима медицинская помощь. Она совместно с фельдшером ФИО17 и водителем скорой медицинской помощи направились по вышеуказанному адресу. Когда они приехали на место, водитель машины скорой помощи оставался в автомобиле, а она совместно с коллегой ФИО17 направилась к компании молодых людей. Подойдя к данной компании, им пояснили, находящиеся там молодые люди, что на ФИО3 и Потерпевший №1 напал с ножом мужчина цыганской национальности. Данный мужчина причинил серьезные телесные повреждения ФИО3, и Потерпевший №1 При внешнем осмотре у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: резаная рана правой щеки в области скулы, с ровными краями, умеренно кровоточащая, в области правой и левой рук резаные раны. Данная девочка переживала по поводу того, что на ее лице может остаться шрам обеззараживающий внешность, ее успокаивал Потерпевший №1 У Потерпевший №1 при внешнем осмотре было обнаружена резаная рана подбородка. Ими была оказана неотложная медицинская помощь пострадавшим. На месте происшествия также присутствовал сотрудник полиции, который помог им поместить ФИО3 в автомобиль скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 также сел в автомобиль скорой медицинской помощи. После чего ФИО3 была доставлена в МБУЗ ДГБ им. Ленина г. Шахты, хирургическое детское отделение. А Потерпевший №1 был доставлен в МБУЗ ГБСМП им. Ленина, травматологический пункт. Хочет уточнить, что мужчину, который причинил Потерпевший №1 и ФИО3 телесные повреждения ножом, она не видела, ничего о нем пояснить не может. После доставления пострадавших в МБУЗ ДГБ им. Ленина г. Шахты, они в составе всей бригады вернулись на подстанцию скорой медицинской помощи и продолжили нести дежурство. (т. 1 л.д. 168-171).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут она находилась на 

<

адрес>, напротив кинотеатра «Аврора» со своими друзьями ФИО21 и ФИО20 этот момент, к ним подошел незнакомый мужчина 

<

данные изъяты> национальности, примерно 25-30 лет, у которого в руках была коробка с ножами. Он открыл коробку, и стал им их показывать. Так как они им были не нужны, они ответили ему отказом, Владимир отодвинул мужчину в сторону, и сказал, чтобы он им не мешал и отошел от них. Далее мужчина стал вести себя странно и выражаться в их адрес нецензурной бранью. После чего мужчина стал что-то бормотать, что именно, было непонятно, так как разговаривал невнятно. После этого ФИО21 его оттолкнул, и мужчина упал на землю, а ножи рассыпались. После этого, они пошли по проспекту Победы Революции, в сторону памятника «Солдату». Спустя несколько минут, когда они шли по дороге, обернувшись, они увидели, что незнакомый мужчина бежит в их сторону и в руках у него нож. Испугавшись, они стали от него убегать. Убегая, они заметили патрульный полицейский автомобиль и стоящих рядом с ним сотрудников полиции, на противоположной стороне проспекта Победы Революции, и побежали туда. Побежав к ним, они сообщили о том, что неизвестный мужчина их преследует, и у него ножи. Сотрудники полиции незамедлительно отреагировали и поехали его задерживать. В этот момент они увидели, вышеуказанного мужчину, который сзади побежал к ранее неизвестным им девушке и молодому человеку и ножом стал причинять им телесные повреждения. Они побежали к ним и по дороге вызвали скорую помощь. В это время сотрудники полиции задержали незнакомого мужчину. Они увидели, что у девушки глубокие порезы на лице и руках. У парня тоже был порез на подбородке и на левой руке. Телесные повреждения молодого человека она не рассматривала, так как все внимание было акцентировано на девушке, у которой по шее текла кровь. Она отдала девушке свой шарф, чтобы остановить кровотечение. Позже она узнала, что девушку зовут ФИО3, а молодого человека - Потерпевший №1. Через какое-то время, подъехала скорая помощь, которая забрала ФИО3 и Потерпевший №1 в больницу. (т. 2 л.д. 136-137).

Показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут он находился на 

<

адрес>, напротив кинотеатра «Аврора» со своими друзьями: ФИО19 и ФИО21 этот момент, к ним подошел незнакомый мужчина 

<

данные изъяты> национальности, примерно 25-30 лет, у которого в руках была коробка с ножами. Он открыл коробку, и стал им их показывать. Так как они им были не нужны, они ответили ему отказом. Он отодвинул мужчину в сторону, и сказал, чтобы он им не мешал и отошел от них. Далее мужчина стал вести себя странно и выражаться в их адрес нецензурной бранью. После чего мужчина стал что-то бормотать, что именно, было непонятно, так как разговаривал невнятно. После этого он его оттолкнул, и мужчина упал на землю, а ножи рассыпались. Затем они пошли по проспекту Победы Революции, в сторону памятника «Солдату». Спустя несколько минут, когда они шли по дороге, обернувшись, они увидели, что незнакомый мужчина бежит в их сторону и в руках у него нож. Испугавшись, они стали от него убегать. Убегая, они заметили патрульный полицейский автомобиль и стоящих рядом с ним сотрудников полиции, на противоположной стороне проспекта Победы Революции, и побежали туда. Побежав к ним, они сообщили о том, что неизвестный мужчина их преследует, и у него ножи. Сотрудники полиции незамедлительно отреагировали и поехали его задерживать. В этот момент они увидели, вышеуказанного мужчину, который сзади побежал к ранее неизвестным ему девушке и молодому человеку и ножом стал причинять им телесные повреждения. Они побежали к ним и по дороге вызвали скорую помощь. В это время сотрудники полиции задержали незнакомого мужчину. Они увидели, что у девушки глубокие порезы на лице и руках. У парня тоже был порез на подбородке и на левой руке. Телесные повреждения молодого человека он не рассматривал, так как все внимание было акцентировано на девушке, у которой по шее текла кровь. ФИО26 отдала девушке свой шарф, чтобы остановить кровотечение. Позже он узнал, что девушку зовут ФИО3, а молодого человека - Потерпевший №1. Через какое-то время, подъехала скорая помощь, которая забрала ФИО3 и Потерпевший №1 в больницу. (т. 2 л.д. 140-141).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут он находился на 

<

адрес>, напротив кинотеатра «Аврора» со своими друзьями: ФИО19 и ФИО20, где они стояли и общались, обсуждая различные темы. В этот момент, к ним подошел незнакомый мужчина 

<

данные изъяты> национальности, примерно 25-30 лет, у которого в руках была коробка с ножами. Он открыл коробку, и стал им их показывать. Так как они им были не нужны, они ответили ему отказом. ФИО27 отодвинул мужчину в сторону, и сказал, чтобы он им не мешал и отошел от них. Далее мужчина стал вести себя странно и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Потом мужчина стал что-то бормотать, что именно, было непонятно, так как разговаривал невнятно. После этого он его оттолкнул, и мужчина упал на землю, а ножи рассыпались. Затем они пошли по проспекту Победы Революции, в сторону памятника «Солдату». Спустя несколько минут, когда они шли по дороге, обернувшись, они увидели, что незнакомый мужчина бежит в их сторону и в руках у него нож. Испугавшись, они стали от него убегать. Убегая, они заметили патрульный полицейский автомобиль и стоящих рядом с ним сотрудников полиции, на противоположной стороне проспекта Победы Революции, и побежали туда. Побежав к ним, они сообщили о том, что неизвестный мужчина их преследует, и у него ножи. Сотрудники полиции незамедлительно отреагировали и поехали его задерживать. В этот момент они увидели, вышеуказанного мужчину, который сзади побежал к ранее неизвестным ему девушке и молодому человеку и ножом стал причинять им телесные повреждения. Они побежали к ним и по дороге вызвали скорую помощь. В это время сотрудники полиции задержали незнакомого мужчину. Они увидели, что у девушки глубокие порезы на лице и руках. У парня тоже был порез на подбородке и на левой руке. Телесные повреждения молодого человека он не рассматривал, так как все внимание было акцентировано на девушке, у которой по шее текла кровь. ФИО28 отдала девушке свой шарф, чтобы остановить кровотечение. Позже он узнал, что девушку зовут ФИО3, а молодого человека - Потерпевший №1. Через какое-то время, подъехала скорая помощь, которая забрала ФИО3 и Потерпевший №1 в больницу.(т. 2 л.д. 144-145).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 22).

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть от дежурного УМВД по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО22 о том, что по адресу: 

<

адрес> неизвестный нанес его знакомой удары ножом по лицу. (т. 1 л.д. 25).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО24 поступило заявление о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут на 

<

адрес> в районе магазина 

<

данные изъяты> причинил телесные повреждения предметом похожим на нож, пореза в щеку с правой стороны лица и кисти рук, чем причинил неизгладимое обезображивание лица ее несовершеннолетней дочери ФИО3 (т. 1 л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности около магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по проспекту Победа Революции в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 ножа упакованные в бумажный конверт, 3 отрезка липкой прозрачной ленты со следами пальцев рук упакованные в бумажный конверт, 2 ножа в коробке, упакованных в полимерный пакет. (т. 1 л.д. 32-37).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 38-39). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности размером 3х2 метра, расположенный в 5 метрах восточнее от центрального входа в магазин 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности следов интересующих следствие не обнаружено. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО3, именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут, мужчина 

<

данные изъяты> внешности, одетый в желтую куртку, с темно-синим верхом, установленный как ФИО2, напал на нее и Потерпевший №1 с ножом, чем причинил ножом ей и Потерпевший №1 телесные повреждения. (т. 1 л.д. 73-77).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 указал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место происшествия ФИО2 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов совершил нападение с ножом на несовершеннолетних парня и девушку. При этом, добровольно продемонстрировав с помощью макета ножа и статиста, обстоятельства совершения им преступления, около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 192-208).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 изъяты: куртка желто-синего цвета, джинсы синего цвета, толстовка серого цвета в черную вертикальную полоску. (т. 1 л.д. 247-250).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у потерпевшей ФИО3 взяты образцы крови, которые упакованы в два бумажных конверта. (т. 1 л.д. 253-254).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у Потерпевший №1 взяты образцы крови, которые упакованы в два бумажных конверта. (т. 1 л.д. 257-258).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у ФИО2 взяты образцы крови, которые упакованы в два бумажных конверта; буккального эпителия на 2 чистые гигиенические ватные палочки, которые упакованы в два бумажные конверта; отпечатки пальцев и поверхностей ладоней на дактилоскопическую карту. (т. 1 л.д. 261-262).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО осмотрено: два марлевых тампона, с биологическими образцами ФИО3, два марлевых тампона, с биологическими образцами Потерпевший №1, два марлевых тампона, с биологическими образцами ФИО2, две ватные палочки, с биологическими образцами ФИО2, куртка желто-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, толстовка серого цвета в черную вертикальную полоску, два ножа, кухонный нож, нож для чистки овощей, коробка из-под ножей марки «ZILLINGER», три отрезка прозрачной липкой ленты скотч с перекопированными отпечатками пальцев рук, CD-R диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 263-268).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: две раны в области подбородочного угла несколько правее средней линии и на тыле левого лучезапястного сустава. Данные раны являются резанными и причинены в результате воздействия острого предмета /предметов/, обладающего свойствами режущего, о чем свидетельствуют морфологические признаки ран: ровные края, острые углы, отсутствие раневого канала. Раны (2) в области подбородочного угла несколько правее средней линии и на тыле левого лучезапястного сустава не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) Две раны в области подбородочного угла несколько правее средней линии расположены не на лице, поэтому не являются неизгладимыми телесными повреждениями. Данные раны причинены в пределах суток, до момента освидетельствования, о чем свидетельствует отсутствие признаков воспаления раны- края раны не отечные. Ответить на вопрос о возможности образования данных телесных повреждения с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 28.03.2018г., не представляется возможным, т.к. в судебной медицине нет объективных характеристик, по которым можно было бы судить о минутах или секундах причинения повреждений. Ответить на вопрос о возможности образования данных телесных повреждения у Потерпевший №1 ножом не представляется возможным, т.к. эксперту не представлен источник травмы, не описаны его характеристики и т. д. и т.п. Все вышеописанные телесные повреждения не являются опасными для жизни и здоровья в момент их причинения. Взаимное расположение потерпевшего и наносившего ему эти повреждения в момент получения этих повреждений могли быть любыми, при которых не исключена возможность доступа источника травмы к областям повреждений и механизм их образования. Ответить на вопрос о возможности причинения данных телесных повреждений в одно и то же или в разное время, не представляется возможным. (т. 2 л.д. 9-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: резаная рана в области правой щеки, множественные резаные раны обеих кистей рук с повреждением длинного сгибателя 1 пальца правой кисти и обоих сгибателей 3-4 пальцев левой кисти, резаная рана в области правой щеки, множественные резаные раны обеих кистей рук с повреждением длинного сгибателя 1 пальца правой кисти и обоих сгибателей 3-4 пальцев левой кисти, причинены в результате воздействий острого предмета или орудия, обладающего свойствами колюще-режущего, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений. Резаная рана в области правой щеки, множественные резаные раны обеих кистей рук с повреждением длинного сгибателя 1 пальца правой кисти и обоих сгибателей 3-4 пальцев левой кисти - не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-6 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ Г.). Резаная рана в области правой щеки является неизгладимым повреждением на лице. Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженных у ФИО3, телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждений, позволяющих судить времени их причинения. Однако, давность их причинения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, обозначенный в описательной части настоящего направления о назначении судебно-медицинской освидетельствования не исключается. Ответить на вопрос о возможности образования данных телесных повреждения с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, т.к. в судебной медицине нет объективных характеристик, по которым можно было бы судить о минутах ил секундах причинения повреждений. Ответить на вопрос о возможности образования данных телесных повреждения у ФИО3 ножом не представляется возможным, т. к. эксперту не представлен источник травмы, не описаны его характеристики и т. д. и т.п. Все вышеописанные телесные повреждения не являются опасными для жизни и здоровья в момент их причинения. Взаимное расположение потерпевшего и наносившего ему эти повреждения в момент получения этих повреждений могли быть любыми, при которых не исключена возможность доступа источника травмы к областям повреждений и механизм их образования. Ответить на вопрос о возможности причинения вышеописанных телесных повреждений в одно и то же или в разное время, не представляется возможным. (т. 2 л.д. 19-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, обнаружены следующие телесные повреждения: рубец на ладонной поверхности левой кисти. Рубец (является следствием заживления раны), причинен в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего свойствами режущего, о чем свидетельствуют признаки рубца: ровные края, острые углы. Данное повреждение причинено в пределах 10-12 суток до момента освидетельствования, о чем свидетельствуют признаки рубцевания раны (с гладкой, белесоватой поверхностью, слегка возвышающийся над уровнем кожи, плотный на ощупь, слегка ограничен в подвижности). Рубец на ладонной поверхности левой кисти не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Вопрос о возможности получений телесных повреждений ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут не входит в компетенцию судебно- медицинской экспертизы. При освидетельствовании ФИО2 на ладонной поверхности правой кисти имелся рубец (данный рубец является следствием заживления раны), которая не исключено, что могла образоваться в результате воздействия предмета обладающего режущими свойствами. Ответ на вопрос о возможности образования раны лезвием ножа при выскальзывании зажатого в кисти рукоятки, в ходе нанесения им (ФИО2 применявшим нож) ударов ножом. Данный вопрос относится к компетенции вопросов связанных с обстоятельствами возникновения повреждений и судебно-медицинской оценки не подлежит. Ответить на вопрос имеются ли на теле ФИО2, телесные повреждения, которые могли быть образованы от ударов руками и ногами, либо при падении из положения стоя. Если да то, какие именно, их локализация. Данный вопрос относится к компетенции вопросов связанных с обстоятельствами возникновения повреждений и судебно- медицинской оценки не подлежит. В момент получения телесного повреждения ФИО2, данное телесное повреждение не является опасным для жизни в момент его получения. Взаимное расположение потерпевшего в момент получения телесных повреждений могло быть таким, при котором не исключен доступ к механизму и образованию телесных повреждений. (т. 2 л.д. 30-34).

Актом медицинского амбулаторного наркотического освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 поставлен диагноз: пагубное употребление алкоголя, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении по поводу алкоголизма и наркомании на момент обследования не нуждается. (т. 2 л.д. 41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого групповая характеристика крови потерпевшей ФИО3 - ?? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-2; групповая характеристика крови обвиняемого ФИО2 - О??, Нр 2-1; групповая характеристика крови свидетеля Потерпевший №1 - А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 1-1. На куртке, джинсовых брюках и толстовке обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: на куртке в большинстве исследованных объектах, за исключением объекта №, и на джинсовых брюках во всех объектах выявлен только антиген Н системы АВО, агглютинины ? и ? обнаружены только в семи случаях, что не исключает происхождение крови во всех объектах от лица группы О??. При дополнительном исследовании следов на куртке, обозначенных объектами №№,13 и следов на джинсах с маркировкой объектами №№,17, 21, 22, размеры и степень насыщенности которых позволяют провести исследование по системе Нр, установлен тип Нр 2-1. Следовательно, полученные результаты исследования не исключают происхождение крови на куртке во всех изученных объектах помимо объекта № и крови на джинсовых брюках от обвиняемого ФИО2 и исключают ее происхождение как от потерпевшей ФИО3, так и от свидетеля Потерпевший №1; при определении групповой принадлежности крови в объекте № на вышеуказанной куртке выявлены антигены В и Н, тип Нр установить не представилось возможным из-за отсутствия четкого фракционирования. Такие результаты исследования не исключают происхождение крови от лица группы В? с сопутствующим антигеном Н, при условии образования следов кровью одного человека. Следовательно, при таком предположении не исключается происхождение крови от потерпевшей ФИО3 и исключается от обвиняемого ФИО2, присутствие его крови возможно только в примеси, при условии образования следов смешением крови двух и более лиц, факт возможного смешения не исключает характер следов - следы сливающиеся между собой с элементами наслаивания друг на друга. При любом из указанных выше вариантов происхождения крови на куртке в объекте № от свидетеля Потерпевший №1 исключается; на толстовке обнаружена кровь с групповой характеристикой В? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-2, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО3 и исключает как от обвиняемого ФИО2, так и от свидетеля Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 47-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого групповая характеристика крови потерпевшей ФИО3 - ?? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-2; групповая характеристика крови обвиняемого ФИО2 - О??, Нр 2-1; групповая характеристика крови свидетеля Потерпевший №1 - А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 1-1. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы В? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО3 От одного обвиняемого ФИО2 кровь на ноже произойти не могла, присутствие его крови возможно только лишь в примеси, при условии образования следов смешением крови двух и более лиц. Дополнительное исследование следов крови на ноже по системе Нр не проводилось в связи с недостаточным для этого количеством материала. От свидетеля Потерпевший №1 происхождение крови на ноже исключается. Пот на рукоятке ножа не обнаружен. (т. 2 л.д. 58-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого Один след пальца руки максимальными размерами 20x13 мм., откопированный на 1 отрезке прозрачной липкой ленты, размером 53x33 мм., изъятый при ОМП от 28.03.2018г по пр. П.Революции, 97, г.Шахты, пригоден для идентификации личности. Следы рук, откопированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 74x43мм., 43x30мм., изъятые при ОМП от 28.03.2018г по пр. П.Революции, 97, г.Шахты, для идентификации личности непригодны. След пальца руки максимальными размерами 20x13мм., откопированный на 1 отрезке прозрачной липкой ленты, размером 53x33мм, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по пр. П.Революции, 97, г.Шахты, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 69-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, к холодному оружию не относится. (т. 2 л.д. 80-82).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого от ФИО12 поступило заявление о том что она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около магазина 

<

данные изъяты> проспекту Победа Революции, без какой либо причины нанес телесные повреждения ее сыну Потерпевший №1 при помощи ножа. (т. 2 л.д. 106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный участок имеет плиточное покрытие с также размеры 3х2 метра. Около данного участка имеется магазин 

<

данные изъяты> также в трех метрах от данного участка имеется проезжая часть. На данном участке ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 причинили телесные повреждения. (т. 2 л.д. 122-125).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны в области правой щеки, которое является неизгладимым повреждением на лице. Органы предварительного следствия описанное выше повреждение расценили как обезображивающий лицо потерпевшей ФИО3, так как вследствие заживления оставляет рубцы, которые обезображивают лицо и являются неизгладимыми нехирургическими методами, придающее лицу отталкивающий, безобразный внешний вид, с чем суд соглашается. Кроме того, основываясь на заключении судебно-медицинского эксперта, суд пришел к выводу о том, что поскольку следы повреждений неизгладимы, то их следует считать обезображивающими лицо потерпевшей ФИО3 При этом суд руководствовался общепринятыми представлениями о красоте, привлекательности человеческого лица и пришел к выводу о том, что указанные признаки в полной мере относятся к лицу потерпевшей ФИО3, поскольку по смыслу закона неизгладимое обезображивание лица, включает в себя два обязательных критерия: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов насилия, и эстетический, основанный на оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо. 

Учитывая, что обезображивание лица является чисто оценочной категорией, окончательный вывод по этому вопросу делается судом, при этом суд учитывает не только одно лишь медицинское заключение о неизгладимости следов повреждений, но и на основе всестороннего исследования собранных по делу доказательств, в частности, сравнительного анализа данных о внешнем виде потерпевшей ФИО3 по фотографиям, представленных в материалах дела до и после причинения ей телесного повреждения в области лица. 

Решая вопрос, является ли рубец обезображивающим, суд исходит из собственного восприятия лица потерпевшей ФИО3, сложившихся в обществе эстетических представлений, а также учитывает субъективное отношение потерпевшей к данному обстоятельству. Обозревая потерпевшую ФИО3, суд приходит к выводу, что рубец обезображивает ее лицо и придает ей с правой стороны отталкивающий вид, поскольку согласно заключения эксперта имеется обширная рана 10х3 см в области нижней челюсти справа, то есть рубец пересекает всю область правой щеки.

Суд также принимает во внимание, что молодая 17-летняя потерпевшая стесняется рубца, испытывает от этого чувство неловкости и дискомфорта, имеет комплекс неполноценности по поводу своего лица, поскольку рубец является заметным и привлекает внимание окружающих. И как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО3, порез на щеке после заживления оставляет неизгладимый шрам на ее лице, и без хирургического вмешательства сам не исчезнет. Этот шрам на лице останется у нее на всю жизнь, и будет придавать неприятный, отталкивающий вид ее внешности.

При этом суд не входит в обсуждение вопроса, что в будущем, в результате хирургического вмешательства возможно уменьшение степени выраженности рубца, что повлечет устранение обезображивания, поскольку исходит из настоящего времени и из тех доказательств, которые непосредственно представлены в судебное заседание.

В ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельства, связанные с обезображиванием лица потерпевшей ФИО3, надлежащим образом выяснялись, доказательства, подтверждающих причинение ей тяжкого вреда здоровью по указанному признаку, приведены в приговоре, и представлены в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследовании преступления по всем эпизодам преступной деятельности. 

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63), по всем эпизодам преступной деятельности, так как он правдиво рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкое, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 13.09.2011 относящееся, в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкое, к реальному лишению свободы, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Суд считает необходимым, по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения на ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2, требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 характеризующегося отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому ФИО2 наказания по настоящему приговору, по каждому эпизоду преступной деятельности, в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и те общественно-опасные деяния, инкриминируемые подсудимому, ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. 

Назначение же подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключение под стражу. 

Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: 

- два марлевых тампона, с биологическими образцами ФИО3, два марлевых тампона, с биологическими образцами Потерпевший №1, два марлевых тампона, с биологическими образцами ФИО2, две ватные палочки, с биологическими образцами ФИО2, два ножа, кухонный нож, нож для чистки овощей, коробка из-под ножей марки «ZILLINGER», три отрезка прозрачной липкой ленты скотч с перекопированными отпечатками пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (т. 1, л.д. 269-270) – уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу;

куртка желто-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, толстовка серого цвета в черную вертикальную полоску, изъятые и принадлежащие ФИО2 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (т. 1, л.д. 269-270), возвратить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 271), хранить в уголовном деле № 1-670/2018, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ А.Ю. Грудецкая