Дело № 1-138/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., ФИО1, 

защитника – адвоката Яковлева А.О., 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

- осужденной 27.12.2023 мировым судьей судебного участка №164 района Южное Тушино города Москвы по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

- не позднее 17 ноября 2023 года, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих на территории Московской области, разработав план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения продолжаемых тяжких преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей. 

С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в неустановленный период, но не позднее 17 ноября 2023 года, неустановленное органами следствия лицо под никнеймом «Operator» (Диксайдер), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместило в мобильном приложении «Telegram» объявление о работе курьером, которым заинтересовалась ФИО2, находящаяся по адресу проживания: 

<

адрес>, и используя свой мобильный телефон марки «Honor 9C» IMEI1 

<

номер>, IMEI2 

<

номер> c сим картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

номер>, и в личной переписке в приложении «Telegram» неустановленное лицо под никнеймом «Operator» (Диксайдер), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прислало ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес>, сообщение с предложением о работе на территории Московской области за денежное вознаграждение, которой заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан, путем обмана, в городах Московской области. В то время, ФИО2, будучи нетрудоустроенной, остро нуждаясь в денежных средствах, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняла данное предложение, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленными лицами под никнеймом «Operator» (Диксайдер), «Ben», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Таким образом, ФИО2 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан. 

Тем самым, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 17 ноября 2023 года, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел, корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени совершения обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, в указанный период неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вовлекло ФИО2 для совершения тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и возглавило руководство ею. При этом, посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана. 

С учетом выбранного предмета (денежные средства лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом вводя в заблуждение потерпевших относительно их родственников, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, неустановленными лицами под никнеймом Operator» (Диксайдер), «Ben», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: 

- подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем;

- приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным исполнителям;

- приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт для совершения ряда преступлений, зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что родственник либо другой близкий человек совершил правонарушение в сфере дорожно-транспортного законодательства и склонения к передаче имеющихся в распоряжении потерпевших денежных средств для не привлечения к ответственности родственника либо другого близкого человека;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы. 

Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыщет базу телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; 

- неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) под никнеймом «Ben», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Telegram» будет сообщать участнику организованной группы ФИО2 точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное, в то время, как другое неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что родственник совершил правонарушение в сфере безопасности дорожного движения и склонения к передаче имеющихся в распоряжении потерпевших денежных средств для не привлечения к ответственности родственника либо другого близкого человека или для дальнейшей передачи данных денежных средств с целью выплаты компенсации другому участнику в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло по вине родственника потерпевшего. 

ФИО2, вовлеченная в указанную выше организованную группу, имеющая в своем пользовании телефон марки «Honor 9C», IMEI1 

<

номер>, IMEI2 

<

номер> с абонентским номером 

<

номер>, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должна забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, получить от водителей службы такси, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, и посредством банкомата положить на банковский счет, сообщенный неустановленным лицом под никнеймом «Ben», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 7 800 рублей, которыми ФИО2 может распоряжаться по своему усмотрению. При этом каждый из участников организованной группы должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместную преступную деятельность.

ФИО2, являясь участником преступной группы, была проинструктирована неустановленным лицом под никнеймом «Operator» (Диксайдер), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности, инструкция с которыми была направлена ей на мобильный телефон при помощи приложения «Telegram». 

Таким образом, ФИО2 при совершении преступления в составе организованной группы, также как и каждый ее участник, согласовывала свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавала, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с ее участием в организованной преступной группе, и исполняла определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО2 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение, путем обмана, денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Московской области, с целью получения материальной выгоды. 

Для реализации преступной деятельности организованной группы были использованы телефоны с абонентскими номерами: +

<

номер>, +

<

номер>, +

<

номер>, +

<

номер>, +

<

номер>, +

<

номер>, +

<

номер>, +

<

номер>, +

<

номер>, +

<

номер>, 

<

номер>

Для обеспечения мобильности организованной группы, ее участники использовали услуги такси, на котором водители, не осведомленные о преступных целях группы, получали от потерпевших денежные средства и передавали ФИО2 для последующей сохранности, пересчета и передачи соучастникам.

Во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на мошенничество, по указанию неустановленного лица под никнеймом «Ben», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступившего в мобильном приложении «Telegram» ФИО2 17 ноября 2023 года прибыла из г. Ступино Московской области на общественном транспорте на территорию г. Москва.

Неустановленным органами следствия лицом, действующим в составе организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям отведенным каждому, 17 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 14 минут по 18 часов 43 минуты, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств З., путем обмана в значительном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящимся в неустановленном месте, был осуществлен длительный звонок попеременно на абонентские номера 

<

номер> оператора «Билайн» и абонентский 

<

номер> установленный по месту проживания потерпевшей З., 

<

дата> рождения по 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представившись сотрудником правоохранительных органов, а именно «следователем П-вым», введя тем самым последнюю в заблуждение, сообщив ей (З.) несоответствующую действительности информацию о том, что ее родственница (дочь) попала в дорожно-транспортное происшествие и есть пострадавшие, на лечение которых необходимы денежные средства. Сформировав в ходе длительной беседы ложное представление у потерпевшей о действительности, лишив ее бдительности, соучастниками организованной группы путем обмана и желание о передаче денежных средств. 

В результате чего, будучи убежденной в правдивости полученной информации, З. сообщила адрес своего проживания и приготовила находившуюся в ее распоряжении денежную сумму в размере 170 000 рублей для передачи мнимым сотрудникам правоохранительных органов, которые убрала в сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой помимо денежных средств в размере 170 000 рублей, находились халат, постельное белье и тапочки, не представляющие материальной ценности. В это же время, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими З., соучастник организованной группы – неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), связавшись по телефону с диспетчерской службой такси ООО «Яндекс.Такси» вызвал по 

<

адрес>, автомобиль такси марки «Фольксавеген Поло» регистрационный 

<

номер>, под управлением водителя Б., не осведомляя последнего об истинных намерениях, для осуществления услуги по доставке сумки с вышеуказанного адреса на 

<

адрес>, где ожидал соучастник группы – А. Водитель такси Б., получивший данный заказ, будучи не осведомленным о преступных действиях организованной группы, встретился с З. по указанному выше адресу, которая, будучи введенная в заблуждение неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передала последнему для неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принадлежащие ей денежные средства в сумме 170 000 рублей, помещенные в сумку с личными вещами, не представляющими материальной ценности. 

После этого, согласно ранее разработанному преступному плану, в целях конспирации соучастников, с целью исключить пресечение преступной деятельности, а также изобличению исполнителей, ФИО2, в свою очередь, во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, заблаговременно получившая информацию о необходимости сбора наличных денежных средств, полученных от З., находясь по 

<

адрес>, встретилась с водителем такси и получила денежные средства в сумме 170 000 рублей, упакованные в сумку с личными вещами. Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО2, зайдя в подъезд вышеуказанного дома, достала из сумки денежные средства и оставила их при себе, а сумку с оставшимися вещами внутри утилизировала в мусоропровод в целях сокрытия преступления. Затем на мобильный телефон ФИО2 от неустановленного лица под никнеймом «Ben», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступило сообщение с реквизитами банковской карты АО «Тинькофф Банк», которую она «привязала» к телефону и затем, при помощи банкомата банка ПАО «ВТБ», внесла на счет карты денежные средства в размере 153 000 рублей по указанным неустановленным лицом под никнеймом «Вen», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реквизитам. При себе ФИО2 оставила 15 000 рублей, которые посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» внесла на принадлежащую ей карту, и затем в 19 часов 39 минут 17.11.2023 перевела, при использовании мобильного приложения банка, денежные средства в размере 9 250 рублей на карту 

<

номер> АО «Альфа Банк» с комиссией 138 рублей 75 копеек, а всего в размере 9 388 рублей 75 копеек, указанный неустановленным лицом под никнеймом «Ben», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства в сумме 5 611 рублей 25 копеек на банковской карте и денежные средства в сумме 2 000 рублей наличными оставила при себе, тем самым оставила в качестве оплаты за совершенное преступление денежные средства на общую сумму 7 611 рублей 25 копеек, впоследствии потратив их на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие З. денежные средства в сумме 170 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспорила изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, квалификацию своих действий, размер ущерба. Пояснила, что в начале ноября 2023 года в мессенджере «Телеграмм» на ее номер телефона ей написал человек под никнеймом «Operator» (Диксайдер) и предложил за вознаграждение получать от таксистов посылки - денежные средства и переводить их на карту. Сначала она отказалась, а затем согласилась на данное предложение, в связи с материальными трудностями, понимала, что денежные средства были получены преступным путем. Человек под никнеймом «Operator» (Диксайдер) устроил ее на данную работу, помог заполнить анкету. Она отсылала копию своего паспорта и банковский карт, записывала видео с целью подтверждения своего места жительства и оправляла это все куратору в мессенджер «Телеграмм». В дальнейшем она общалась с человеком под никнеймом «Ben», который в вечернее время 16.11.2023 прислал ей сообщение о необходимости съездить в г.Москву и забрать посылку. Она сама выбрала адрес – ул.Малая Тульская. 17.11.2023 она совместно с В. приехала по указанному адресу, зашла в 

<

адрес>, отслеживала по программе, которую ей прислали, движение такси. По полученным указаниям она сделал вид, что проживает в данном доме, сделала пучок из волос, надела свитер Д. Когда приехало такси, она вышла из дома, представилась другим именем, забрала посылку и зашла обратно в подъезд. В сумке находились вещи и денежные средства, которые она по указанию пересчитала, там было 170000 рублей, вещи выкинула. Ее вознаграждение составляло 10 % от указанной суммы, но половину от этого, она должна была отдать оператору. Человек под никнеймом «Ben» прислал ей реквизиты банковской карты Тинькофф, на которые она через банкомат в Банке ВТБ положила 153000 рублей, отослала ему копию чека и удалила карту, которую привязала к своему телефону в приложении MirPay. После этого они вернулись в этот же дом, поскольку должна была прийти вторая посылка, но она оказалась пустой. Она добровольно сообщила обстоятельства совершения преступления, предоставила пароль от своего телефона. Согласилась с гражданским иском о взыскании в пользу потерпевшей З. материального ущерба в размере 170000 рублей.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей З., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса, следует, что 17.11.2023 около 15 часов 30 минут ей на мобильный телефон с сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером 

<

номер>, позвонил мужчина и представился следователем П-вым, при этом пояснив, что ее дочь Наталья попала в дорожно-транспортное происшествие и получила телесные повреждения. Спустя некоторое время на ее стационарный городской телефон ПАО «Ростелеком» с абонентским номером +

<

номер>, позвонила девушка, которая представилась дочерью Натальей и очень плакала. На тот момент ей действительно показалось, что на другом проводе говорит ее дочь. Следователь пояснил, что необходимы денежные средства для лечения, а также для того, чтобы дочь не попала в тюрьму, уточнив при этом, сколько она может дать денег. Сначала следователь запросил 1 600 000 рублей, и если нет возможности дать столько денег сразу, то можно выплачивать сумму по частям. Она сказала, что сейчас наберет сыну и все скажет про аварию, начала набирать номер сына, но его сбросили. Потом она сказала, что позвонит дочери, на что следователь Попов сказал ей, что дозвониться до нее не получится, так как телефон выскочил из кармана и попал под колесо машины. Также по телефону с ней разговаривал врач, хотя казалось, что голос похож на голос следователя. Все это время ей говорили, чтобы она не клала трубку и не прерывала звонки. Помимо этого, ей по телефону диктовали заявление и это все было на протяжении 2-х часов. Заявление содержало следующие фразы «даю 120 000 как первый взнос». После этого она пошла в комнату, где в прикроватной тумбе, обнаружила 120 000 рублей. В ответ ей сказали, что может ли она дать больше, на что она сказала, что может дать еще 50 000 рублей. После чего ей вновь позвонил неизвестный мужчина, пояснив при этом, что сейчас приедет курьер, который есть в каждом городе со слов мужчины, которому она должна передать деньги, а также собрать к ним постельные принадлежности. В самом начале разговора, следователь уточнил, в каких купюрах денежные средства. Она сказала, что 20 купюр номиналом 1 000 рублей каждая, и 20 купюр номиналом 5 000 рублей каждая. Также следователь уточнил по наличию купюр в иностранной валюте – доллары и евро. Она сказала, что таких денег у нее нет. Она собрала в сумку денежные средства в сумме 170 000 рублей, постельное белье, халат и тапочки (сумка и вещи в ней не представляют для меня материальной ценности.) Примерно через 2 часа, после первого звонка, к ней приехал курьер, не представился (молодой человек с бородой, высокого роста). Она в тамбуре передала сумку с вещами и деньгами. После этого он сразу ушел. Около 18 часов 30 минут ей по телефону сказали, что денежные средства переданы и положили трубку. Ее дочь ФИО3 вечером позвонила и сказала, что целый день работала, поэтому не могла позвонить раньше. Наталья пояснила, что ни в какую аварию она не попадала. Тогда она поняла, что ее обманули. Потом Наталья позвонила брату Дмитрию и сказала, чтобы тот ехал срочно к ней. Таким образом, ущерб составляет 170 000 рублей, что является для нее значительным, так как она является пенсионеркой и ее ежемесячная пенсия около 29 000 рублей (л.д.107-109).

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что с 2016 года на своем автомобиле марки Фольксваген Поло, 

<

номер>, работает в Яндекс.такси, осуществляет доставку товара, заказанного через приложение Яндекс.такси. 17.11.2023 он приехал по адресу: 

<

...> дом не помнит, поднялся на этаж, забрал у пожилой женщины сумку и отвез в г.Москва, рядом с метро «Тульская». Данную посылку у него забрала подсудимая. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в «Яндекс.Доставке» на своем автомобиле Фольксваген Поло, 

<

номер>, темно-серого цвета. Заказы на доставку осуществляются через мобильное приложение «Яндекс.Про». 17.11.2023 в 16:31:59 он принял заказ 

<

номер> «Яндекс.Доставка» на адрес МО, 

<

...> подъезд 

<

номер>, квартира последний этаж дверь налево, номер квартиры не помнит. Подъехав к адресу подачи, он подошел ко второму подъезду, набрал номер квартиры, когда ему ответили он сказал, что «курьер», ему открыли дверь и он зашел в подъезд, поднялся на лифте на 16 этаж, в 16:43:58 вышел из лифта, в приложении нажал кнопку, что прибыл в адрес подачи, где около квартиры его ждала пожилая женщина, которая с кем-то разговаривала по телефону. Примерно через 5-10 минут данная женщина передала ему кожаную сумку темного цвета, с двумя ручками закрытую на замок, что было внутри, он не видел. После того как он забрал посылку, сел в автомобиль и поехал на адрес доставки, который был указан в приложении, а именно: 

<

адрес>. Приехав в адрес доставки в 18:17 он остановился ближе к первому подъезду, пытался связаться через приложение с заказчиком, однако безрезультатно. Через некоторое время в окно пассажирской передней двери постучала девушка, он вышел из машины, достал сумку и передал ее девушке. Данную девушку может описать: на вид 25-30 лет, славянской национальности, среднего телосложения, рост 160-170 см, цвет волос светлый, среднего роста, разговаривала без акцента, была одета в свитер серого цвета, брюки темного цвета. Девушка пришла и ушла со стороны первого подъезда. Так как она была легко одета, он подумал, что она проживает в данном доме (т.1 л.д.141-143).

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УМВД России «Серпуховское». 17.11.2023 от З. поступило заявление по факту совершения неизвестными лицами мошеннических действий под предлогом того, что дочь попала в ДТП и необходимы денежные средства для не привлечения ее к уголовной ответственности. Потерпевшая передала неизвестным лицам 170000 рублей. В ходе расследования было установлено, что потерпевшая положила денежные средства в сумку и передала водителю Яндекс. Такси, который отвез посылку в г.Москва. В ходе просмотра видеокамер в г.Москва было установлено лицо, которое забрало сумку с денежными средствами. Этим лицом оказалась подсудимая, которая была доставлена в УМВД России «Серпуховское» и дала признательные показания. Также по месту жительства подсудимой с ее участием и с участием понятых был проведен обыск, в ходе которого были изъяты: одежда, в которой она забрала денежные средства, мобильный телефон, по которому она переводила денежные средства и общалась со своим куратором. Протокол обыска был составлен, замечаний не поступало.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что он является бывшим сожителем подсудимой. В 2023 году подсудимой предложили заработать деньги, необходимо было съездить в г.Москва и забрать посылку. Совместно с подсудимой они приехали на ул.Малая Тульская, таксист привез посылку, подсудимая ее забрала, в пакете оказались вещи и денежные средства около 200000 рублей. ФИО2 положила денежные средства в размере 170000 рублей на карту в банкомате, получила сообщение в Телеграмм, что пакет и вещи необходимо выбросить. Вещи остались в подъезде. Ему известно, что ФИО2 общалась в мессенджере «Телеграмм» с человеком под ником «Бэнжамин». Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Д., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что примерно в 2014 году он познакомился с девушкой ФИО4, которая жила в г. Ступино и работала кондуктором на городском автобусе. Их общение длилось около одного месяца, а потом она пропала, они перестали видеться. Позже он встретил Камиллу, с которой они стали жить вместе. Примерно в августе 2023 года, когда у него был в пользовании мобильный телефон, в мессенджере «Ватсап» от знакомого по имени Антон пришло сообщение с просьбой одолжить 1000 рублей до вечера, на что он согласился и перевел ему по номеру телефона необходимую сумму посредством мобильного приложения «Тинькофф банк», которое было установлено на телефоне. Вечером того же дня он связался с ним и попросил встретиться для передачи долга. Они с Камиллой пошли на встречу с Антоном у торгового центра «КБО» неподалеку от их дома. Подойдя к торговому центру, он увидел Антона, который был вместе с давней знакомой Юлей. Они поздоровались, познакомились, а потом стали общаться. Антон передал ему денежный долг, а позже разошлись. Спустя примерно месяц в сентябре 2023 года от Юли они с Камиллой узнали о том, что ее сожителя Антона задержала полиция. Как оказалось Антон по чьей- то просьбе поехал в г. Каширу и забрал у кого-то деньги в большой сумме около 700 000 рублей. Спустя время при постепенном общении Камиллы с Юлей, последняя стала предлагать ей подработку в виде получении посылок (различные вещи) и последующих их передач, за данную работу она должна была получать деньги. Камилла согласилась и стала общаться в чате в мессенджере «Телеграмм» с пользователем, у которого был никнейм «Бенджамин». О чем происходил их диалог, ему было не известно. 17 ноября 2023 года Камилла предложила ему съездить с ней в Москву за посылкой, на что он согласился. Примерно в интервале с 14-15 часов они отправились с ЖД станции «Ступино» на электропоезде в Москву. После чего выйдя на станции «Тульская», вышли в город и пошли в сторону д.24 по ул. Малая Тульская, где, подойдя к дому, увидели, что это многоэтажный дом с одним подъездом. Подойдя к подъезду ближе, зашли в подъезд за заходящей в него женщиной, возможно местной жительницей и стали ждать посылку. Прождав в подъезде около часа, по указанию «Бенджамина» в «Телеграмме» был произведен инструктаж о том, что при получении посылки нужно выглядеть как местный житель данного дома и выйти за ней без верхней одежды. Так же им сообщили о том, что в посылке должны быть деньги в сумме 170 000 - 180 000 рублей, которые нужно получить и произвести дальнейшее внесение наличных по средствам банкомата по системе бесконтактной оплаты NFC. Приехавшая к подъезду машина марки «Фольксваген Поло» темного цвета привезла посылку (деньги), Камилла вышла из подъезда в вязаной кофте с узорами, которую она одела поверх своей белой вязаной кофты, так как было очень холодно в подъезде, сняв верхнюю одежду и пошла к машине, забирать ее. Он вышел за ней на улицу, чтобы покурить и проконтролировать получение посылки, так как было темно, и он переживал за Камиллу. Выходя из подъезда, он прикрепил к магниту двери фильтр от сигареты, для того чтобы снова беспрепятственно попасть в него обратно. Спустя несколько минут, Камилла вернулась к подъезду с черной сумкой в руках, и он сразу же пошел за ней в подъезд. Находясь в подъезде, Камилла стала ворошить содержимое сумки и искала деньги, о которых шла речь ранее. В данной сумке находились какие-то вещи, тапочки и денежные средства, завернутые в полотенце. Пересчитав денежные средства, их оказалась 170 000 рублей, Камилла убрала их к себе в сумку. А черную сумку с вещами выбросила в мусоропровод, находящийся в том же подъезде. Позже они решили пойти перекусить в торговый центр и положить деньги на карту. Чуть позже куратор ФИО5 скинул Камилле реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банка», которую она привязала к своему телефону в приложении MirPay и через банкомат банка «ВТБ» около Даниловского рынка, она внесла на указанную карту денежные средства. После этого вернулись в тот же подъезд, когда должны были принять еще одну посылку по той же схеме, без верхней одежды выходя из подъезда. В связи с тем, что они немного согрелись, пройдясь от ТЦ, то Камилла сняла его серую кофту. Вскоре подъехала еще одна машина такси, к которой вышла Камилла. Он тоже в этот момент вышел на улицу проконтролировать получение посылки и заодно покурить. После получения посылки Камиллой в виде полиэтиленового пакета бело-синего цвета, они зашли в подъезд. При проверке пакета, в нем оказались какие-то тряпки, разобрав которые денежные средства обнаружены не были, а вещи выбросили в тот же мусоропровод. После чего Камилла в Телеграмм чате сообщила, что денег не было, на что ей поступила информация о том, что необходимо быстро уходить из подъезда. Они послушно вышли из него и направились в сторону «Бургер Кинг», а потом решили поехать домой. Когда они вернулись домой, то от куратора они узнали о том, что куда-то пропала их общая знакомая Юля с деньгами после их получения и просили срочно узнать, где она находится, и начали угрожать, шантажировать о возврате тех денег, которые она забрала. В тот момент до них пришло осознание, что в данной ситуации, что-то не чисто. Догадывались, что это может быть противозаконно. Они предприняли попытки найти Юлю по знакомым, но никто не знал, где она находится. Позднее с Камиллой связались в Телеграмме и узнавали все ли у них хорошо, держали на связи, но заказов на получении посылок больше не давали (т.1 л.д.151-154). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что у него есть мать – З., которая проживает по 

<

адрес>. 17.11.2023 около 19 часов 30 минут ему позвонила сестра - Л. и сообщила, что мать отдала 170 000 рублей неизвестному мужчине, который представился ей по телефону сотрудником полиции. Также сестра пояснила (со слов матери), что ей на мобильный телефон поступил звонок от якобы дочери, которая попала в дорожно-транспортное происшествие (девушка переходила дорогу в неположенном месте, в итоге машина, которая пыталась объехать, попала в ДТП; у сестры разорвана губа, а девушка в реанимации с серьезной травмой головы) и ей необходима помощь. Затем ей снова позвонили, но уже на стационарный телефон, и мужчина представился начальником отдела полиции и сообщил о том, что необходимо передать денежные средства для того, чтобы помочь дочери. В дальнейшем он приехал к матери, которая рассказала обо всем произошедшем, и что к ней приехал ранее неизвестный мужчина, которому она передала денежные средства в размере 170 000 рублей (т.1 л.д.157-158).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия 

<

номер> от 17.11.2023, из которой следует, ч то 17.11.2023 поступило сообщение от Л. о том, что по 

<

адрес>, произошло мошенничество, позвонили маме, сообщили, что дочь погибла, приходил курьер, причинен ущерб 170000 рублей (т.1 л.д.6);

- заявлением З. от 17.11.2023 (КУСП 36608 от 17.11.2023), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 17.11.2023 путем обмана похитили ее денежные средства в размере 170 000 рублей (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 17.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра были и изъяты: одна дактопленка со следом материи, две светлые дактопленки со следами рук, упакованные в два различных бумажных конверта белого цвета, а также след обуви путем фотографирования и перенесения на CD-R диск (т.1 л.д.9-16);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2023 с фототалицей, из которого следует, что были осмотрены конверты с диском, с дактопленкой (т.1 л.д.38-40);

- протоколом обыска от 28.11.2023, из которого следует, что в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта АО «Тинькофф» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта АО «Тинькофф» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта «Райфазен Банк» платежной системы MasterCard, 

<

номер>, банковская карта «FreedomBank» платежной системы MasterCard, 

<

номер>, свитер бежевый шерстяной, свитер темно-серый шерстяной, мобильный телефон марки «Honor 9C» (т.1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта АО «Тинькофф» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта АО «Тинькофф» платежной системы МИР, 

<

номер>, банковская карта «Райфазен Банк» платежной системы MasterCard, 

<

номер>, банковская карта «FreedomBank» платежной системы MasterCard, 

<

номер>, свитер бежевый шерстяной, свитер темно-серый шерстяной, мобильный телефон марки «Honor 9C» (т.1 л.д.73-81);

- протоколами выемки и осмотра от 13.12.2023 с фототаблицами, из которых следует, что потерпевшая З. добровольно выдала сотрудникам полиции детализацию расходов для абонентского номера 

<

номер> сотового оператора «Билайн» за период 11.11.2023-17.11.2023, детализацию звонков на абонентский номер 

<

номер> сотового оператора «Ростелеком»; данные документы были осмотрены, в них зафиксированы телефонные звонки, номера и продолжительность (т.1 л.д.118-128, 139-135);

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.11.2023, из которого следует, что свидетель Б. опознал ФИО2 как девушку, которая 17.11.2023 около 18 часов 00 минут забирала у него сумку по 

<

адрес> (т.1 л.д.146-149);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 22.12.2023 с фототаблицей с участием ФИО2 и ее защитника, из которого следует, что при осмотре мобильного телефона марки «Honor 9C», IMEI: 

<

номер>, 

<

номер>, ФИО2 сообщила о наличии в телефоне приложений, в ходе осмотра приложений были получены выписки по следующим операциям: в 19 часов 37 минут 17.11.2023 было произведено внесение наличных денежных средств в размере 15 000 рублей через банкомат. Номер телефона получателя 

<

номер>. Составлена квитанция 

<

номер>; в 19 часов 39 минут 17.11.2023 был осуществлен перевод на карту 

<

номер> АО «Альфа банк» в общей сумме 9 250 рублей, а также комиссия 138 рублей 75 копеек. Общая сумма перевода 9 388 рублей 75 копеек. Составлена квитанция 

<

номер> (т.1 л.д.191-194).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б., Д., Г., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям потерпевшей З., свидетеля Е., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшими, свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было установлено, что действия подсудимой ФИО2, а также лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, были направлены на хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшей З. путем обмана. При этом способ хищения чужого имущества заключался в активном обмане собственника денежных средств, который был выражен в преднамеренном введении З. в заблуждение посредством сообщения ложных сведений об участии близкого ей человека - ее дочери в дорожно-транспортом происшествия, в его последствиях и необходимости денежных средств на лечение пострадавших, создающих у потерпевшей ошибочное представление об основаниях перехода имущества во владение виновных лиц. При этом в результате таких действий произошла незаконная передача принадлежащих потерпевшей З. денежных средств во владение виновных и получение ими возможности распоряжаться полученным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимая являлась участником устойчивой группы, объединившейся для осуществления преступной деятельности, требующей серьезной организационной подготовки, действующей по ранее разработанному плану и схеме, с четким распределением ролей, в совершении преступления подсудимая принимала непосредственное участие согласно отведенной ей роли. Об устойчивости данной группы свидетельствуют такие признаки как взаимосвязь между ее членами, согласованность действий, их планирование, наличие руководства, постоянство форм и методов, техническая оснащенность. Тот факт, что ФИО2 не была осведомлена о подлинной личности организатора группы, а также других соучастников преступления, свидетельствует об отсутствии необходимости в личных контактах, дополнительном сохранении конспирации и о сложно организованном характере преступления. 

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, с учетом размера похищенных денежных средств, возраста и материального положения потерпевшей З.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, роль подсудимой в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> района Южное Тушино города Москвы от 27.12.2023 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд вошел в обсуждение гражданского иска, заявленного Серпуховским городским прокурором Московской области в интересах потерпевшей З. о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей З. материального ущерба в размере 170000 рублей и считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей З. причинен материальный ущерб в указанном размере, заявленный гражданский иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, подсудимая согласилась с гражданским иском в указанном размере, в связи с чем, с подсудимой ФИО2 пользу потерпевшей З. подлежит взысканию 170000 рублей.

При этом суд учитывает разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» согласно которых, в случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание. Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

За осуществление защиты подсудимой ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в сумме 4938 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимая ФИО2 таковым не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной ФИО2, которая в судебном заседании не возражала относительно возмещения указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не изменять – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино города Москвы от 27.12.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск Серпуховского городского прокурора Московской области, заявленный в интересах потерпевшей З., о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 

<

номер>, выдан ГУ МВД России по Московской области 16.07.2019) в пользу З. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 

<

номер>, выдан ГУ МВД России по Московской области 16.07.2019) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту АО «Тинькофф» платежной системы МИР, 

<

номер>, мобильный телефон марки «Honor 9C» – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- свитер бежевый шерстяной, свитер темно-серый шерстяной – передать по принадлежности ФИО2

- детализации расходов, звонков – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова