Дело № 1-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

31 мая 2017 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретарях судебного заседания Айтикеновой А.Н., Даниловой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,

подсудимого В. его законного представителя В.Е. и защитника – адвоката Мясниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 30 мая 2017 года,

подсудимого Ш.., его законного представителя Ш.Л. и защитника – адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30 мая 2017 года,

педагога Х., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Ш., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

несовершеннолетние В. и Ш. обвиняются в совершении 11 апреля 2017 года около 03 часов кражи, то есть тайного хищения спортивного велосипеда «Штерн Атак № 24» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Б. из подъезда дома 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Защитники Рожков С.В. и Мясникова Н.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый В., подсудимый Ш. и их законные представители не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке им понятны.

Государственный обвинитель высказал возражения против прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, полагая, что подсудимые должны понести наказание за совершенное преступление. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное подсудимым В. и Ш., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, согласующихся между собой, в том числе показаниями подсудимых, признавших вину в инкриминированном преступлении и сообщившим обстоятельства его совершения, аналогичные изложенным выше, протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого В. и Ш. в присутствии законных представителей и педагога выдали похищенный велосипед, сообщив обстоятельства его хищения, заключением эксперта от 17 апреля 2017 года № о стоимости похищенного велосипеда и другими доказательствами.

При этом потерпевший Б., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил о том, что 11 апреля 2017 года обнаружил пропажу своего велосипеда из подъезда указанного выше дома, о чем сообщил сотрудникам полиции, которые позднее ему сообщили о хищении его имущества несовершеннолетними В. и Ш., родители которых впоследствии возместили ему материальный и моральный ущерб в сумме 10000 рублей, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимым не имеет, что подтвердил распиской от 17 апреля 2017 года, копия которой также приобщена к материалам уголовного дела.

Помимо этого, из постановления о возвращении вещественных доказательств от 18 апреля 2017 года и расписки Б. от 24 апреля 2017 года усматривается, что похищенный велосипед потерпевшему также возвращен. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимые В. и Ш. являются 

<

данные изъяты>, по месту учебы и жительства характеризуются удовлетворительно, ранее на учете в отделе полиции и в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района не состояли, проживают в семьях, члены которых также характеризуются удовлетворительно, обеспечены всем необходимым, старших по возрасту лиц, оказывающих на несовершеннолетних отрицательного воздействия не установлено, В. 

<

данные изъяты>. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обвинение подсудимых в совершении впервые преступления средней тяжести, несовершеннолетие подсудимых, а также возмещение ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности освобождения В. и Ш. от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.88 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, их имущественное положение и имущественное положение их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения В. в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым по вступлении постановления в законную силу отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Ш. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения Ш. в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить В. и его законному представителю В.Е., Ш. и его законному представителю Ш.Л. необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Наложение ареста на имущество В.Е. и Ш.Л. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- велосипед «Штерн», хранящийся у потерпевшего Б., оставить последнему по принадлежности;

- баллон с краской, хранящийся в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

В., Ш. и их законные представители вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Судья Т.Ф. Алимбеков