Дело № 2-358/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 01 августа 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении доли в праве общей собственности наследственного имущества, указав, что является дочерью Р. и ФИО3. Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в собственность родителей. Указанный договор прошел государственную регистрацию в Фокинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. ДД.ММ.ГГГГ родители расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, оставив завещание, согласно которому, все имущество, принадлежащее ему на день смерти, завещано ФИО1 Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на долю в праве указанной квартиры, которая находится в совместной собственности, без указания доли каждого из собственников. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру было отказано, так как при жизни отца, родители не оформили соглашение о размере их долей. Истец просит определить по ? доли в праве общей собственности на квартиру. 

В дальнейшем ФИО1 исковые требования изменила, просит определить долю в праве общей собственности на квартиру, составляющее наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, в размере ?; включить ? долю в праве собственности на квартиру в состав наследства, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что истица после смерти отца, приняла наследство, надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию, ремонту и сохранности жилого помещения. Просят удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. С исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства. С исковыми требованиями согласился, своих требований на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО5, не заявляет, не возражает против прав наследницы по завещанию ФИО1.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд признает иск не противоречащим нормам закона, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, являются: отец - Р., мать - ФИО3. Согласно справке отдела ЗАГС после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоена фамилия ФИО1.

Брак между Р. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 68 г.Фокино Приморского края от 25.05.2015.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Представленное суду завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М. и зарегистрированное в реестре за №, свидетельствует о завещании Р. его имущества дочери ФИО1. 

Иные лица, претендующие на спорное имущество, судом не установлены, о наличии таковых сторонами не заявлено. Ответчиком завещание не оспорено. 

Согласно справки нотариуса С. от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о других наследниках, призываемых к наследованию, не имеется.

На основание договора от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Фокино Приморского края передала в собственность Р., ФИО3 

<

адрес>. Данный договор зарегистрирован в Фокинском Бюро технической инвентаризации, записан в реестровую книгу ДД.ММ.ГГГГ под №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Названным договором на передачу квартиры в собственность Р. от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве на имущество – спорную квартиру, не определены. Сведения о наличии между данными лицами договора, определяющего размеры долей в указанном имуществе, отсутствуют. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

По общему правилу, закреплённому ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьёй 3.1 ФЗ от 04 июля 1991 года (в редакции от 26 ноября 2002 года) «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу вышеприведённых норм закона, суд определяет доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение в размере ?. 

Данная доля в праве подлежит включению в наследственную массу, как принадлежавшая Р. на день открытия наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что истица приняла наследство после смерти Р., пользуется им, суд в силу вышеприведенных норм полагает подлежащим удовлетворению требование истца о признание за ней права собственности на спорное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Определить долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляющую наследственное имущество, оставшееся после смерти Р., в размере ?.

Включить в наследственную массу имущество наследодателя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ – в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, ченрез Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Т.Г. Правдиченко