П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск 29 мая 2017 года

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около в 11 часов 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте в гипермаркете «Европа №», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ФИО5., ФИО6 ФИО7 ФИО8 выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что выражался нецензурно в общественном месте в присутствии контролеров магазина «Европа №.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находясь в гипермаркете «Европа №» по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО8 ФИО7 ФИО6. выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО5, ФИО6., ФИО7., ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, ФИО2, находясь в гипермаркете «Европа №» по адресу: 

<

адрес>, в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находясь в общественном месте в гипермаркете «Европа №» по адресу: 

<

адрес>В, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии контролеров магазина выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал; 

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно установлено состояние опьянения ФИО2;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут;

- сведениями об административной практике, согласно которым ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.п. 2 и 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ М.Ю. Стекачева

СПРАВКА: Постановление Курского районного суда Курской области от 29.05.2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 09.06.2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>