Дело № 1-126/2020

22RS0032-01-2020-000627-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 02 ноября 2020 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя: зам.прокурора Локтевского района ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника Проскуряковой Е.В., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, без образования, пенсионерки, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>2, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период, с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находилась в помещении магазина «Лидер», расположенного по адресу 

<

адрес>, где во второй примерочной кабинке на отопительном радиаторе увидела сотовый телефон торговой марки «Honor» модель «HRY-LX1» серия «10 lite», в корпусе черного цвета, в чехле, с защитным стеклом и встроенной сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона торговой марки «Нonor» модель «HRY-LX1» серия «10 lite», в корпусе черного цвета, в чехле, с защитным стеклом и встроенной сим-картой, принадлежащего ФИО7. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 и желая этого, убедившись, что её преступные действия тайны и никем не наблюдаемы, в указанном выше месте, в указанное выше время, положила к себе в сумочку вышеуказанный сотовый телефон торговой марки «Нonor» модель «HRY-LX1» серия «10 lite», стоимостью 6222 рубля 87 копеек, принадлежащий ФИО7, в защитном силиконовом чехле, со встроенной в телефон сим-картой и защитным стеклом, принадлежащие ФИО7 и которые для последней ценности не представляют, и скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6222 рубля 87 копеек, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению. 

Действия подсудимой ФИО2 органами следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. 

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение дела, возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, попросила извинения. 

Защитник Проскурякова Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - коробка - упаковка от сотового телефона «honor» модель «HRY-LX1» серия «10 lite», сотовый телефон марки «honor» модель «HRY-LX1» серия «10 lite, краткое руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек, защитное стекло, силиконовый чехол на сотовый телефон, переданные законному владельцу Потерпевший №1- оставить в распоряжении последней.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Букатова