Дело № 2-386/2017 14 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 14 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, К.Е.ГА. и ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти матери – ФИО3. 

Свои требования мотивировал тем, что 26 мая 2012 года умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество – ? доля квартиры в 

<

адрес>.

В шестимесячный срок истец вступил в наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

Его мать ФИО3 умерла 07 декабря 2014 года, не получив свидетельство о праве на наследство после смерти мужа – ФИО2

При получении свидетельства о праве на наследство после смерти отца, в феврале 2017 года, он узнал, что мать также в 2012 году обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ранее он этого не знал, считал, что имущества после её смерти не осталось, полагает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства после смерти матери, пропущен им по уважительной причине. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что до октября 2014 года он отбывал наказание, в 2012 году заявление нотариусу направил почтой, до февраля 2017 года за получением свидетельства о праве на наследство не приходил, а придя к нотариусу, узнал, что его мать унаследовала 1/8 долю квартиры.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, и ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласились. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, без участия ответчиков. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25 июня 2002 года ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (л.д.43).

ФИО2 умер 26 мая 2012 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

23 июля 2012 года ФИО1 подал заявление на имя нотариуса Каргопольского нотариального округа о принятии наследства после смерти отца – ФИО2 (л.д.36).

15 августа 2012 года к нотариусу обратилась также супруга ФИО2 – ФИО3 с заявлением о принятии наследства (л.д.37), но за получением свидетельства о праве на наследство она не явилась, и 07 декабря 2014 года умерла (л.д.51).

Из материалов наследственного дела видно, что за получением свидетельства о праве на наследство ФИО1 обратился только 16 февраля 2017 года, в тот же день ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца в виде ? доли от ? доли квартиры (1/8 доля) (л.д.38,49).

По общим правилам в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО1 было известно об открытии наследства после смерти матери, но к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество он не обратился в установленный для этого законом срок, поскольку не знал, что его мать также приняла наследство после смерти его отца, о факте обращения матери к нотариусу и принятии наследства он узнал в феврале 2017 года, когда шестимесячный срок для принятия наследства уже истек. 

С учетом изложенного, суд считает возможным признать уважительной причиной пропуска срока вышеуказанные обстоятельства.

Уважительные причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства отпали 16 февраля 2017 года, в суд с исковым заявлением он обратился 14 марта 2017 года, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства никем из ответчиков не оспариваются, с иском они согласны, фактически его признают.

По указанным основаниям суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, и ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 декабря 2014 года и признать его принявшим наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 07 декабря 2014 года.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и возникает с момента такой регистрации.

Копию решения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в Межмуниципальный отдел по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Е.С.Захаров